2-12-28511/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 18. september 2012; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-28511 Tsiviilasi xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu) hagiavaldus V. G. , G. R. ja V. H. vastu võlgnevuse nõudes Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu) (asuk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post x) Hageja esindaja: K. K. (e-post x) Kostjad: • V. G.

(ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) • G. R.

(ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) • V. H. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §430 ja §463-§466, §660 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

I Kinnitada xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu) ja V. G. ´i, G. R. , V. H. ´e vahel 28.08.2012.a sõlmitud kompromiss alljärgnevate tingimustega:

1. Kostjad tasuvad õppelaenulepingust nr xx-xxxxxx-xx tuleneva võla (2 045, 22 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1. 10.10.2012 – tasuda 245,22 eurot 2. 10.11.2012 – tasuda 200 eurot

2 3. 10.12.2012 – tasuda 200 eurot 4. 10.01.2013 – tasuda 200 eurot 5. 10.02.2013 – tasuda 200 eurot 6. 10.03.2013 – tasuda 200 eurot 7. 10.04.2013 – tasuda 200 eurot 8. 10.05.2013 – tasuda 200 eurot 9. 10.06.2013 – tasuda 200 eurot 10. 10.07.2013 – tasuda 200 eurot Kokku 2 045,22 eurot xxxxxxxxxxxxxxx võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole AS SEB Pank, kontonumber xxxxxxxxxxxxxx. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number xx-xxxxxx-xx.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-28511 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD Menetluse käik 20.07.2012. a on kohtusse laekunud xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kaudu) hagiavaldus V. G. , G. R. ja V. H. vastu võlgnevuse nõudes. 23.07.2012. a võeti hagi menetlusse ning 30.08.2012. a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostjad ei vastanud hagiavaldusele kohtu poolt määratud tähtajaks. 31.08.2012. a saabus kohtule 28.08.2012. a poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ning ühtlasi tsiviilasja nr 2-12-28511 menetlus lõpetada. Kompromisslepingu tingimuste kohaselt tasuvad kostjad õppelaenulepingust nr xx-xxxxxx-xx tuleneva võla (2045,22 eurot) lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. xxxxxxxxxxxxxxx võlgnetava põhiosa ja intressi kohustuvad kostjad kandma Rahandusministeeriumi kontole AS SEB Pank, kontonumber xxxxxxxxxxxxxx. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number xx-xxxxxx-xx. Kostjad kinnitavad, et on teadlikud asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on xxxxxxxxxxxxxxx õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga. Menetlusosalised taotlevad käesolevas kokkuleppes kirjeldatud tingimustel kohtult kokkuleppe kompromissilepinguna kinnitamist ning sellega seoses ka antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (edaspidi TsMS) § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja poolte poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud kompromissi sisuga, leiab, et poolte taotlused kuuluvad rahuldamisele.

3 31.08.2012. a on kohtule laekunud poolte vahel 28.08.2012. a sõlmitud kirjalik kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud vaideobjektiks oleva õigussuhte lahendamises. Siit johtuvalt on kohtul piisav alust eeldada, et õigusrahu ja –kindluse huvides ning menetluskulude säästmise eesmärgil, on pooled pidanud otstarbekaks ja mõistlikuks vaidluse lahendamist kokkuleppe (kompromissi) sõlmimise teel. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid ning kompromiss on täidetav. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetluses on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise protsessuaalõiguslikest tagajärgedest. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 433 lg 1 alusel menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Hele Ilisson kohtunik