2-10-1495/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-10-1495

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Eravili (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-10-1495 Menetlustoiming jaotusettepaneku kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg võlgnik: OÜ Eravili (pankrotis; rk 11230677; asukoht Väike-Kaar 33c Tartu 50406), võlgniku esindaja: juhatuse liige Margus Lind (ik 37410312727) pankrotihaldur: Sirje Tael (postiaadress Jaama 76 D- korpus Tartu, telefon 7407 611, 56503 342, e-post sirje@stael.ee) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1) Kinnitada jaotusettepanek OÜ Eravili (pankrotis; rk 11230677) pankrotimenetluses. 2) OÜ Eravili (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised on järgmised: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg

1 p 2) Võlausaldaja/ esindaja II järgu tunnustatud nõuded EUR II järgu nõue lõplik EUR II järgu jaotis Heiki Haamer Haameri talu

1 597,79

1 597,79 0,1731 AS KG Knutsson

1 631,57

1 631,57 0,1767 AS Swedbank Liising

880 506,51

880 506,51 95,3749 RV Haldus OÜ/ Cavere Õigusbüroo OÜ

6 501,69

6 501,69 0,7043 OÜ Meiekaup/ Cavere Õigusbüroo OÜ

12 303,52

12 303,52 1,3327 OÜ Viljavedaja/ OÜ Cavere Õigusbüroo OÜ

1 725,61

1 725,61 0,1869 Vardja Masinaühistu/Cavere Õigusbüroo OÜ

11 956,50

11 956,50 1,2951 AS SEB Liising

9 549,55

6 982,98 0,7564 Kokku

925 772,74

923 206,17 100,0000

Tsiviilasi 2-10-1495

2/4

3) Kinnitada pankrotihaldur Sirje Taela poolt pankrotimenetluses perioodil 7.04.2010- 29.08.2012 tehtud vajalikud ja põhjendatud pankrotimenetluse kulud summas 324,10 eurot. 4) Avaldada teade jaotusettepaneku kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saata määrus haldurile ja võlgnikule. 5) Määruse peale võivad võlgnik ja jaotusettepanekule vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD Tartu Maakohus kuulutas 7.04.2010.a välja OÜ Eravili pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela. 29.08.2012.a esitas pankrotihaldur kohtule jaotusettepaneku, mille palub kinnitada. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.01.2011.a. Pankrotihaldur avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.08.2012.a teate võimaluse kohta tutvuda jaotusettepanekuga ja esitada Tartu Maakohtule vastuväiteid jaotusettepanekule 10 päeva jooksul alates teate avaldamisest. Vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 10.09.2012.a.

Eravili OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.01.2011.a Esimeses järgus esitatud nõuded puudusid.

Eravili OÜ (pankrotis), reg-kood 11230677, pankotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 27.08.2010 a. Pankrotimenetlusse esitati 11 nõuet, neist kolm nõuet põhistamata. Hoidmaks ära nõuete vaidlusi, palus haldur veelkord võlausaldajatele põhistada nõude tekkimisega olevaid asjaolusid. Edasilükkamise eesmärgiks oli anda võlausaldajatele võimalus põhistada nõudeid. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 24.01.2011.a. 24.01.2011.a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul pandi kaitsmisele 11 võlausaldaja nõuded kokku summas 34 800 414,96 krooni/ 2 224 151,89 EUR.

Enne nõuete kaitsmise koosolekut vähendas AS Swedbank Liising oma nõuet 244 600,00 krooni/ 15 632,79 EUR võrra; AS SEB Liising 149 418,03 krooni/ 9 549,55 EUR võrra. Kokku tunnustati nõuete kaitsmisel võlausaldaja nõuded summas 14 485 195,78 krooni/ 925 772,74 EUR ulatuses. Halduri poolt esitati vastuväide 8 võlausaldajale, vastuväidete kogusumma 20 315 219,19 krooni/ 1 298 379,15 EUR.

1. Andmed PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 143 lg 1 p 3)

1.1. Vara välistamise tagajärgedest tulenevad nõuded ei esitatud.

1.2. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esinenud.

1.3. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei ole taotletud ega makstud.

1.4. Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150):

seisuga: Kokku rahaline liikumine EUR-s Raha jääk menetluse alguses:

4 218,17

2.1.1. Ajutise halduri tasu büroole

1 463,58

1 756,29 ajutine bürookulu 319,56 383,47

2.1.2. ametlikud teated 19,17 19,17

2.1.3. Bürookulu, kantseli, konsultatsioonid jne 252,07 302,48

2.1.4. Panga tt 2,45 2,45

Tsiviilasi 2-10-1495

3/4

2.1.5. revisjonitasu 639,12 766,94

2 Väljamaksed kokku

2 695,95

3 230,81 Ajutise halduri tasu on kantud büroole summas 1 756,29 eurot, lisaks bürookulu 383,47 eurot. Ametlikud Teadaanded 19,17 eurot - seoses ametlike teadete avaldamisega koosolekute pidamiseks. Panga teenustasud 2,45 eurot. Bürookulu jms pankrotimenetluse kestel 302,48 eurot. Pankrotimenetluses viidi läbi revisjon, mille maksumuseks on 766,94 eurot.

2. Andmed pandieseme müügist saadud raha kohta (PankrS § 143 lg 1 p 4) Pandiesemeid käesolevas pankrotimenetluses ei esinenud.

3. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta (PankrS § 143 lg 1 p 5)

Kokku rahaline liikumine EUR-s Raha jääk menetluse alguses:

4 218,17

1.1. Ida Agro jaotis 923,52 923,52

1.2. intress 2,66 2,66

1. Laekumised 926,18 926,18 Ida Agro pankrot kuuluti välja 28.august 2009.a, algatati 01.juuni 2009.a , pankrotihalduriks on Tarmo Villman. Viru Maakohus on 04.03.2011 a määrusega kinnitanud OÜ Ida Agro pankrotimenetluses jaotusettepaneku, mille järgi on Eravili OÜ (pankrotis) I järgu nõue tunnustatud summas 17 000 EEK/ 1 086,50 EUR, s.o 0,76 % ning II järgu nõue tunnustatud summas 10 829 463,54 EEK/ 692 128,87 EUR, s.o 36,87 %. Jaotisena on käesolevasse pankrotimenetlusse laekunud 923,52 EUR. Ida Agro OÜ pankrotihaldur ei ole vastanud pankrotihaldur Sirje Tael poolt esitatud korduvatele järelpärimistele. Käesoleva ajani on selgusetu, kuhu OÜ-st Ida -Agro tarniti OÜ Eravili poolt müüdud kaup ja mis põhjustas OÜ Ida Agro maksejõuetuse, mis ajal maksejõuetus tekkis ja kas on vastutavad ka juhatuse liikmed, kas juhatuse liikmed on õigeaegselt esitanud pankrotiavalduse. Lisaks on laekunud intressid summas 2,66 EUR.

4. Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada olev vara (PankrS § 143 lg

1 p 6) Müümata vara puudub. Pankrotihaldur on 18.05.2010 a edastanud Tartu Maakohtule seisukoha OÜ Eravili pankrotimenetluses sularaha kasutuse kohta. Haldur analüüsis võlgniku kassa dokumente ja raha liikumist pangakontodel, OÜ Eravili juhatuse liikmele on olnud iseloomulik sularaha suures mahus kasutus. Sularaha kasutus aga on olnud suunatud ühe kindlale nn tarnijale – OÜ Curlandia kauba eest maksmisele. Haldur on arvamusel, et OÜ Curlandia makstud raha eest ei saadud vastu kaupa, ning tegemist on näilike tehingutega eesmärgil omastada sularaha suures ulatuses. Tartu Maakohtult saadud materjalide põhjal alustas prokuratuur 24.05.2010.a. kriminaalasja nr 10760000103 KarS § 201 lg 2 p 3 tunnustel ning saatis selle menetlemiseks Maksuja Tolliameti Uurimisosakonnale. 01.10.2010.a. ühendati nimetatud kriminaalasi kriminaalasjaga nr 10930000208 ja see kriminaalasi on jätkuvalt Maksuja Tolliameti Uurimisosakonna Lõuna talituse menetluses.

Tsiviilasi 2-10-1495

4/4 Pankrotihaldur esitas Lõuna Ringkonnaprokuratuurile järelpärimise, paludes teavitada, mis staadiumis menetlus on, kas on kahtlustatavaid, millal on plaanis esitada süüdistus ning mh teavitada edasistest menetlustoimingutest. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vastuse kohaselt kohtueelne menetleja planeerib kriminaalasja edastada prokuratuuri käesoleval aastal. KOHTU SEISUKOHT PankrS § 145 lg 1 kohaselt otsustab kohus jaotusettepaneku kinnitamise 10 päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. PankrS § 145 lg 2 kohaselt jätab kohus jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui ettepanekust ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Vastuväiteid ei ole jaotusettepanekule esitatud. Jaotusettepanek vastab PankrS § 143 lg-s 1 sätestatud nõuetele. OÜ Eravili (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud jaotusettepanekust ei ilmne, et võlgniku või võlausaldajate huve oleks rikutud. Kohus leiab, et jaotusettepanek tuleb kinnitada. PankrS § 66 lg 3 järgi menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus ei kinnita juba eelnevalt kohtumäärustega kinnitatud kulusid nagu ajutise halduri tasu, maksud ajutise halduri tasult, ajutise halduri kulud. Seega annab massikohustuste kandmiseks pankrotihaldurile nõusoleku pankrotitoimkond, viimase puudumisel võlausaldajate üldkoosolek. Kohus leiab, et käesoleva jaotusettepanekuga tuleb kinnitada pankrotihaldur Sirje Taela poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud nagu Ametlikud Teadaanded 19,17 eurot, bürookulu 302,48 eurot, panga teenustasud 2,45 eurot. Revisjonitasu kinnitamiseks leiab kohus, on vajalik võlausaldajate üldkoosoleku nõusolek, kuna tegemist on massikohustusega PankrS § 148 lg 1 p 1.

Kohtunik