2-12-3755/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Danske Bank AS Eesti Filiaal hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista kostjalt S. A.´lt hageja Danske Bank AS Eesti Filiaal kasuks 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot 04 senti. 3. Välja mõista S. A.´lt Danske Bank AS Eesti Filiaal kasuks viivis põhinõudelt (622,20 eurot) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni 0,022% päevas. 4. Menetluskulud jätta kostja S. A. kanda. Välja mõista kostjalt S. A.´lt hageja Danske Bank AS Eesti Filiaal kasuks menetluskulud 357 (kolmsada viiskümmend seitse) eurot 90 senti. 5. Välja mõista S. A.´lt Danske Bank AS Eesti Filiaal kasuks viivis menetluskuludelt (357,90 eurot) alates lahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohtuasja number 2-12-3755 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Danske Bank AS Eesti Filiaal hagi S. A. vastu võlgnevuse 675,04 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 622,20 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Danske Bank AS Eesti Filiaal (RK 11488826; asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn)

Külliki Tammik (volikirja alusel, e-post: kylliki@julianus.ee)

S. A. (IK xxx; elukoht: xxx, e-post: xxx)

2 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on Danske Bank AS Eesti Filiaal hagi S. A. vastu võlgnevuse 675,04 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 25.07.2006. a laenulepingu nr EHL-250706SA summas 4 793,37 EUR intressimääraga EURIBOR + 4 % aastas. Esimene intressiperiood kuni 09.02.2007. a lepiti kokku määraga 3,303% aastas ja järgnevad intressiperioodid teatatakse iga järgneva kuuekuulise perioodi tagant. Laenu tagastamise lõpptähtaeg oli 10.08.2014. a. Laenulepingu tagatiseks sõlmiti 25.07.2007. a korteriomandi hüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping.

Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.03.2007. a. 18.12.2009. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise avalduse ja võlgnevuse teatise. 07.01.2010. a ütles hageja lepingu seoses võlgnevusega üles. Lepingu ülesütlemise seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees kokku 2 983,74 EUR.

Hageja realiseeris laenulepingu tagatise ja pööras sissenõude hüpoteegiga koormatud korteriomandile, mille käigus rahuldati hageja nõue summas 2 361,54 EUR. Hagejal on kostja vastu tagastamata laenu põhiosa jäägi nõue summas 622,20 EUR.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 675,04 eurot (põhivõlg 622,20 EUR, viivised 52,84 EUR) lisanduv viivis ning menetluskulud.

2. 03.04.2012. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks ning soovis võla tasumist osade kaupa.

20.06.2012. a esitas hageja kohtule omapoolse seisukoha, mille kohaselt palub hagi rahuldada, kuna kostja pole allkirjatatud kompromissi hagejale tagastanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja S. A. võttis 03.04.2012. a kohtule esitatud vastuses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

3 5. Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on tõendatud kostjate õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1,4,6, § 108, § 162, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUD

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S. A..

8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik