2-12-24245/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. september 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-24245

Tsiviilasi

R H hagi AH vastu elatise nõudes

Hagi hind

1 305 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R H (isikukood xxx, elukoht xxx);

Hageja seaduslik esindaja: K H (isikukood xxx elukoht

xxx);

Kostja: AH (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja AH’lt elatis R H kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada

kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 20.06.2011.a kuni 31.12.2011.a.

3. Mõista välja AH’lt elatis R H kasuks igakuiselt summas, mis vastab poolele Vaba-

riigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale (hetkel 145 eurot) kuus ala-

tes 01.01.2012.a kuni R H 18-aastaseks saamiseni või kuni R H põhi- või keskhari-

duse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte

kauem kui R H 21-aastaseks saamiseni.

4. Välja mõista AH’lt menetluskulu summas 28,76 EUR (kakskümmend kaheksa eurot

ja 76 senti) R H kasuks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ar-

veldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

Kohtule 20.06.2012.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja

kasuks alates 18.06.2011.a elatis poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ula-

tuses.

Menetluse käik

Kohus loeb kostjale hagimaterjalid kättetoimetatuks TsMS § 322 lg 1 alusel, milline asjaolu on

tõendatud toimikus oleva väljastusteatega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi

Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 290 eurot. Seega ei või olla igakuine

elatusraha ühele lapsele väiksem kui 145 eurot.

Kuni 31.12.2011.a oli kuupalga alammääraks 278,02 eurot.

Hageja palub kostjalt elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 18.06.2011.a.

PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit-

mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist.

Hageja on esitanud hagiavalduse kohtule 20.06.2012.a.

Seega on põhjendatud kostjalt välja mõista alates 20.06.2011 kuni 31.12.2011 elatis igakuiselt

summas 139,01 eurot ning alates 01.01.2012.a igakuiselt summas 145 eurot. Väljamõistetud iga-

kuise elatise summa suurus muutub, juhul kui Vabariigi Valitsus muudab kuupalga alammäära.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita-

tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on kandnud menetluskulu summas 28,76 eurot riigilõivu tasumisel.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 28,76 eurot.

Krista Kirspuu

kohtunik