2-12-12741/14 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12- 12741

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2012 Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-12741 Tsiviilasi K V ja R V hagi A V vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldajad: K V R V ( Avaldajate seaduslik esindaja (ema): G V

Võlgnik: A V ( ) RESOLUTSIOON Kinnitada hagejate seadusliku esindaja G V ja kostja A V vahel 13. 09. 2012 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled tunnistavad, et kompromissi sõlmimise ajal elab K V ema G V juures ja on tema ülalpidamisel ja R V elab isa A V juures ja on tema ülalpidamisel. 2. Pooled leppisid kokku, et kuni R V elab isa juures ei nõua ema G V A Vlt elatist ka tütrele, arvestades vastastikkust õigust elatise nõudele. 3. Päevast, kui R V läheb tagasi ema juurde on isa A V kohustatud maksma elatist kahele lapsele- K Vle ja R Vle, vähemalt kehtiva elatise minimaalmäära ulatuses lapse kohta kuni nende täisealiseks saamiseni. 4. Kokkuleppe p. 3 osas on kokkulepe sundtäidetav, kui kostjal, tulenevalt kokkuleppe tingimustest tekib punktis kolm nimetatud elatise maksmise kohustus. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-12-12741 menetlus. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Asjaolud G V K ja R V seadusliku esindajana esitas 28. 03. 2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A Vlt elatise saamiseks summas 120 € lapse kohta kuus. 05. 04. 2012 saatis kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12. 04. 2012. Võlgnik A V esitas 24. 04. 2012 nõudele vastuväite /t.l 6/. 04. 05. 2012 määrusega /t.l 7/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus A V suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses. Maakohtu ettepanekul esitas G. V 17. 05. 2012 kohtusse hagi elatise nõudes.

2-12- 12741

2

Kostja vaidles hagile vastu põhjusel, et üks lastest elab tema juures ja on tema ülalpidamisel.

13. 09. 2012 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu.

Kompromissi tingimused, poolte taotlused Pooled sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: 1. Pooled tunnistavad, et kompromissi sõlmimise ajal elab K V ema G V juures ja on tema ülalpidamisel ja R V elab isa A V juures ja on tema ülalpidamisel. 2. Pooled leppisid kokku, et kuni R V elab isa juures ei nõua ema G V A Vlt elatist ka tütrele, arvestades vastastikkust õigust elatise nõudele. 3. Päevast, kui R V läheb tagasi ema juurde on isa A V kohustatud maksma elatist kahele lapsele- K Vle ja R Vle, vähemalt kehtiva elatise minimaalmäära ulatuses lapse kohta kuni nende täisealiseks saamiseni. 4. Kokkuleppe p. 3 osas on kokkulepe sundtäidetav, kui kostjal, tulenevalt kokkuleppe tingimustest tekib punktis kolm nimetatud elatise maksmise kohustus.

Pooled nõustusid menetluse lõpetamisega. Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise tagajärgesid.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled on kohtule kinnitanud, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooltele on menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgesid selgitatud. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

2-12- 12741

3 TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Külli Mõlder kohtunik