2-12-3244/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi nr: 2-12-3244 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 17. september 2012.a, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-3244

Tsiviilasi Swedbank Aktsiaseltsi hagi S. S. (S.) vastu võlgnevuse 2215,75 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 1822,99 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040); Hageja volitatud esindaja Marge Sillamaa (e- post marge.sillamaa@swedbank.ee) Kostja: S. S. (.tegelik elukoht teadmata)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. S.S.) Swedbank Aktsiaseltsi kasuks tulenevalt 12.04.2007 sõlmitud laenulepingust nr 07-068422-VL, 09.02.2009 sõlmitud American Express Blue krediitkaardi kasutamise lepingust ja 18.11.2008.a sõlmitud püsimaksega krediitkaardi lepingust põhivõlg, intress, lepingutasu, kaardikasko ja põhiosa viivis summas 2215,75 € (kaks tuhat kakssada viisteist eurot ja 75 senti).

3. Välja mõista S. S. (S.) Swedbank Aktsiaseltsi kasuks alates hagi esitamisest 20.01.2012.a. kuni põhinõude täitmiseni viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 1822,99 €) VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (so poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).

4. Välja mõista S. S. Swedbank Aktsiaseltsi kasuks menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse

Tsiviilasi nr: 2-12-3244 2 (2) avalduselt, hagi esitamiselt ja Ametlikes Teadaannetes avaldamiselt tasutud riigilõivud summas 444,54 eurot (nelisada nelikümmend neli eurot ja 54 senti) (TsMS § 174.1 lg 3 ja § 144 p 7).

5. Välja mõista S. S. Swedbank Aktsiaseltsi kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 444,54 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Toimetada kostja S. S. tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu teadaande avaldamise tähtajaga 2 kuud (TsMS § 317 lg. 1 p.1, lg 3-5).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik