Legislator Case Law & Legislation
2-12-26872/4 AI generated

2-12-26872/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-12-26872/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-26872

Legislator headnote

AI generated

2-12-26872/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-12-26872

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-26872

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 17.septembril 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-26872 Tsiviilasi Kohtutäitur Taive Peedosaare taotlus loa saamiseks vallasvara hoidja kasutuses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja vallasvara äravõtmiseks Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja kohtutäitur Taive Peedosaar (büroo asukoht Jüri 43 Võru linn Võrumaa); puudutatud isik OÜ Tootmisbaas (registrikood xxxxxxxx, esindaja Ain Tarrend) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus kohtutäitur Taive Peedosaare avalduses loa saamiseks vallasvara hoidja kasutuses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja vallasvara äravõtmiseks, sest avaldaja loobub avaldusest.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetlusosaliste menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

AVALDAJA TAOTLUS

2 (2) Avaldaja loobub seoses vajaduse äralangemisega taotlusest loa saamiseks vallasvara hoidja kasutuses olevatesse ruumidesse sisenemiseks ja vallasvara äravõtmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et kuna avaldaja loobub avaldusest seoses vajaduse äralangemisega, siis tuleb kohtul loobumine vastu võtta ning asja menetlus otsust tegemata lõpetada.

TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega tuleb menetlusosaliste menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kohtunik: