2-10-42379/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-42379

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-42379 Tsiviilasi TEMTÜ hagi KK vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 2305,61 eurot (36075 krooni) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TEMTÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tambet Laasik (e-post: tambet@apilv.ee); Kostja: KK(isikukood XXX elukoht XXX)

Kohtuistung 13.september 2012 RESOLUTSIOON 1. Hageja TEMTÜ ja kostja KK on 13.septembri 2012 kohtuistungil avaldanud kohtule protokolli kandmiseks ja allkirjastanud järgmise kompromissi: 1.1. Kostja KK kohustub tasuma hagejale igakuiselt osutatavate teenuste eest TEMTÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX iga kuu 10. kuupäevaks 15 eurot. 1.2. Hageja loobub igasugustest muudest nõuetest kostja vastu. 1.3. Kostja kohustub tasuma esimese makse 10. oktoobriks 2012. 1.4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.5. Hageja taotleb tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist. 1.6. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-42379 menetlus. 3. Tagastada TEMTÜ-le pool tasutud riigilõivust summas 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

2-10-42379

2

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

TEMTÜ esitas 31.08.2010 Harju Maakohtusse hagi KK vastu alusetu säästmise teel saadu tasumiseks ja lepingu sõlmimise kohustuse tuvastamiseks. Kohus võttis 17.09.2010.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

Pooled avaldasid 13.09.2012.a kohtuistungil kohtule protokolli kandmiseks ja allkirjastasid kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Hageja on 10.08.2010.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 479,34 eurot (7500 krooni), selgitusega „TEMTÜ hagiavaldus K.K vastu“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

2-10-42379

3

Viktor Brügel kohtunik