Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-31415/11 AI generated

2-10-31415/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-31415/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-10-31415/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
denial of cost waiver hardship of tenant treatment costs payment of cost deposit withdrawal of action party costs of attorney
AI generated
108671347
2-07-13104/1
108314266
2-06-591/1
108654043
2-07-27290/2
108980905
2-09-1238/8
108500631
2-06-3377/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-31415 Tsiviilasi Aktsiaselts DNB Pank hagi OSAÜHINGU E ja JR vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine OSAÜHINGU E osas Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Aktsiaselts DNB Pank (endise ärinimega AS DnB NORD Liising, registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn) hageja esindaja Madis S kostja I OSAÜHING E (registrikood XXX äriregistrist kustutatud) kostja II JR (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Aktsiaselts DNB Pank hagis OSAÜHINGU E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Aktsiaseltsi DNB Pank menetluskulud, mida ta kandis seoses hagi esitamisega OSAÜHINGU E vastu, jätta Aktsiaseltsi DNB Pank kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2

Asjaolud Hageja esitas 30.06.2010.a kohtule hagi OSAÜHINGU E ja JR vastu 56 106,01 krooni väljamõistmiseks.

Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et OSAÜHING E on registrist kustutatud 19.10.2011.a.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Äriregistri andmetest ei nähtu, et OSAÜHINGUL E oleks õigusjärglane. Seega tuleb menetlus OSAÜHING E osas lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 tuleb hageja menetluskulud, mida ta kandis seoses hagi esitamisega OSAÜHING E vastu, jätta hageja kanda.

Indrek Soots kohtunik