3-12-566/24 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-566 Haldusasi Compakt Kinnisvara OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse viivituse - Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneeringu kehtestamise otsustamisel – õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks otsustada viivitamatult nimetatud detailplaneeringu kehtestamise küsimus. Menetlusosalised Kaebaja: Compakt Kinnisvara OÜ Esindaja: Vandeadvokaat Martin Triipan Vastustaja: Tallinna Linnavalitsus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-566 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ-le 16.03.2012 kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15,97 eurot selle kandmisega Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele Swedbank AS-is nr 221001145400. 4. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Compakt Kinnisvara OÜ kaebus Tallinna Linnavalitsuse viivituse - Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneeringu kehtestamise otsustamisel – õigusvastasuse tuvastamiseks ning Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks otsustada viivitamatult nimetatud detailplaneeringu kehtestamise küsimus. 2. 26.06.2012 teatas Tallinna Linnavalitsus, et Tallinna Linnavalitsuse 20.06.2012 korraldusega number 921-k kehtestati Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneering Kristiine linnaosas. 3. 31.08.2012 teatas kaebuse esitaja kohtule, et kohustamisnõude osas kuulub menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. Ühtlasi avaldab kaebaja, et ei soovi vastustajalt HKMS § 108 lg 6 alusel menetluskulude hüvitamist seoses kohustamisnõudega.

2 Samuti avaldab kaebaja seoses nõudega detailplaneeringu kehtestamise viivituse õigusvastaseks tunnistamiseks, et loobub selles osas kaebusest (HKMS § 153 lg 1) ja palub kohtul kaebusest loobumine vastu võtta. Seoses kaebusest loobumisega selles osas kuulub menetlus selle nõude osas lõpetamisele HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. 14.09.2012 kohtule esitatud seisukohas palub vastustaja kaebaja 31.08.2012 taotlus rahuldada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus haldusasja menetluse muuhulgas juhul, kui kaebuses nõutav haldusakt on välja antud. Kaebuse esitaja on kohtule kinnitanud, et ta on menetluse lõpetamisega nõus. Seega tuleb haldusasja menetlus kaebaja nõudes Tallinna Linnavalitsuse kohustamiseks otsustada viivitamatult Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneeringu kehtestamise küsimus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6). Kaebuse esitaja ei ole kohtule menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud, mistõttu jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel (HKMS § 104 lg 5 p 4). Compakt Kinnisvara OÜ kaebuselt tasus riigilõivu kohustamisnõudelt 15,97 eurot Raidla Lejins & Norcous Advokaadibüroo OÜ 16.03.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072673 (maksekorraldus, tl 50), mille saab kaebajale tagastada. 6. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega. Kaebuse esitaja on kaebuse nõudest Tallinna Linnavalitsuse viivituse - Tihase tn 17, 19, 23, 25 ja 27 kinnistute detailplaneeringu kehtestamise otsustamisel – õigusvastasuse tuvastamiseks loobunud ning vastustaja ei ole sellele vastu vaielnud. Seega kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja menetlus. Kaebusest loobumise korral jäävad menetluskulud kaebaja kanda (HKMS § 108 lg 7). Kaebusest loobumine ei piira vastustaja ega kolmanda isiku õigust nõuda kaebajalt tema menetluskulude väljamõistmist (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ei ole menetluskulude nõuet esitanud, siis jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. HKMS § 104 lg 6 p 2 kohaselt kui kaebaja loobub kaebusest ja kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust. Kaebuse esitaja on tasunud õigusvastasuse tuvastamise nõudelt riigilõivu 23.03.2012 summas 15,97 eurot (tl 57). Seega tasutud riigilõiv selles osas tagastamise ei kuulu. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

Daimar Liiv Kohtunik

3