Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1564/5 AI generated

3-12-1564/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-1564/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R.-L. R. esitas 05.07.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 10.04.2012 korralduse nr 372 punkti 2, mis puudutab H.-K. P. eest koduse mudilase toetuse maksmise lõpetamist, osalise tühistamise nõudes. Tallinna Halduskohtu 08.08.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus selgitas, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes ning kaebuse esitajal tuleb taotleda kaebetähtaja ennistamist, tuues välja need objektiivsed asjaolud, mille tõttu ei olnud kaebuse tähtaegne esitamine võimalik. Lisaks märkis kohus, et kaebuses on küll märgitud lisade nimekiri, kuid neid ei ole kohtule edastatud. Tallinna Halduskohtu 08.08.2012 kohtumäärus toimetati kaebuse esitajale kätte 09.08.2012 (kinnitus, tl 13).

Legislator headnote

AI generated

3-12-1564/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse ei vasta seadustikus §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 14.09.2012; Tallinn Haldusasja number 3-12-1564 Haldusasi R.-L. R. kaebus Rae Vallavalitsuse 10.04.2012 korralduse nr

372 punkti 2 osalise tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada R.-L. R. kaebus selle esitajale;

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

1. R.-L. R. esitas 05.07.2012 Tallinna Halduskohtule kaebuse Rae Vallavalitsuse 10.04.2012 korralduse nr 372 punkti 2, mis puudutab H.-K. P. eest koduse mudilase toetuse maksmise lõpetamist, osalise tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 08.08.2012 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus selgitas, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkudes ning kaebuse esitajal tuleb taotleda kaebetähtaja ennistamist, tuues välja need objektiivsed asjaolud, mille tõttu ei olnud kaebuse tähtaegne esitamine võimalik. Lisaks märkis kohus, et kaebuses on küll märgitud lisade nimekiri, kuid neid ei ole kohtule edastatud. Tallinna Halduskohtu 08.08.2012 kohtumäärus toimetati kaebuse esitajale kätte 09.08.2012 (kinnitus, tl 13).

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse ei vasta seadustikus §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Käesolevaks ajaks on puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg möödas ning kohus tagastab kaebuse. Antud juhul peab kohus vajalikuks täiendavalt selgitada, et tulenevalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine kaebuse esitajalt õigust vajaduse korral samadel asjaoludel hiljem uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Uue kaebuse esitamisel tuleb ühtlasi esitada kohtule kaebetähtaja ennistamise taotlus ning tuua välja need objektiivsed põhjendused, mis ei võimaldanud kaebuse tähtaegset esitamist.

Enno Loonurm Kohtunik