Legislator Case Law & Legislation
2-11-39306/9 AI generated

2-11-39306/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-39306/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-39306/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1(2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-39306

Tsiviilasi JD hagi JD vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JD (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja JD(isikukood XXX, elukoht XXX).

kohtuistungi toimumise aeg

13.september 2012.a. Kohtuistungil osales hageja JD

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada JD ja JD abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr. XXX.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

2(2) Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX.a. tütar A . Poolte kooselu lõppes 2009.a. lõpul, hageja lahkus ühisest elukohast. Kostja elulaad hagejale ei sobinud. Perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja vastus

Kostja kannab vanglas karistust. Ta on ära kuulatud Viru Maakohtu poolt. Väidab, et kui hageja jääb lahutuse soovi juurde, siis ta toetab hageja soovi. Väidab, et karistuse lõpuni on temal veel 16 aastat.

Kohtuotsuse põhjendused

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte abielulised suhted lõppesid enam kui kaks aastat tagasi. Pärast seda pani kostja toime kuriteo, mille eest kannab vanglas karistust, millest on kandmata veel 16 aastat. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 lg.1 alusel tuleb jätta kohtukulud poolte endi kanda.

Kohtunik