2-12-30436/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-30436 1 / 9

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 13.09.2012 Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-30436 Tsiviilasi OÜ BIM PLUSS avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlgnik: Osaühing BIM PLUSS (RK 10927382), asukoht XXX Avaldaja seaduslik esindaja Pavel Beloglazov (juhatuse liige, IK 36410233730) Ajutine pankrotihaldur: Hillar Villers (Alvin Rödl & Partner Adokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, XXX, e-post: XXX, halduri tunnistus nr 651) Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ BIM PLUSS (RK 10927382) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

3. Vabastada pankrotihaldur Hillar Villers ajutise halduri kohustustest.

4. Määrata OÜ BIM PLUSS dokumentide hoidjaks Pavel Beloglazov (IK 36410233730), elukoha aadress: XXX).

5. Mõista välja OÜ-lt BIM PLUSS Hillar Villersi (arvelduskonto XXX Swedbank) kasuks ajutise pankrotihalduri tasu summas 720,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 237,00 eurot ning ajutise pankrotimenetluse kulud Alvin, Rödl & Partner OÜ (arvelduskonto XXX) kasuks summas 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 397 eurot. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Hillar Villersi arvele Swedbank XXX.

6. Määrus saata menetlusosalistele ning täitmiseks pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.

2-12-30436 2 / 9

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

ASJAOLUD OÜ BIM PLUSS esitas 06.08.2012 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse lisaks oleva maksejõuetuse põhjuste seletuse kohaselt on äriühing tegutsenud 8 aastat ning peamiseks tegevuseks on olnud puuja juurviljade jaokaubandus, vähesel määral kaubaveo teenuse osutamine Swedbank Liising AS sõidukitega. Jaekaubandus toimus renditud müügilettidelt Energia turul ja Pähklimäe kaubanduskeskuses Narvas. Majandusliku olukorra halvenemisega Eesti Vabariigis ja Narvas , kadusid kliendid ning ettevõte ei suutnud tasuda sõidukite liisingumakseid. Swedbank Liising AS andis ettevõtte ja selle juhataja Pavel Beloglazovi kui võla käendaja kohtusse. Pärnu Maakohtu 30.06.2011 otsusega mõisteti liisingufirma kasuks OÜ-lt BIM PLUSS tsiviilasjas nr 2-11-19737 välja 3309,59 eurot ja tsiviilasjas nr 2-11-19735 3533,91 eurot. Kohtuotsustega väljamõistetust on OÜ BIM PLUSS tasunud 1000 eurot. Samal ajal suurenesid maksuvõlad. Maksuja Tolliamet on algatanud täitemenetlused, sama on teinud Swedbank Liising AS. OÜ BIM PLUSS juhataja hinnangul on ettevõtte maksejõuetuse põhjusteks Narva linna elanike maksevõime vähenemine ja sellest tulenev kasumi puudumine. Tegeldes puuja juurviljade müügiga on tulnud pidevalt maha kanda riknenud kaupa.OÜ BIM PLUSS juhatus on seisukohal, et lähiajal inimeste maksevõime ei parane ning müük ei suurene, mistõttu ettevõtte ettevõtte reaalne maksevõime ei taastu. OÜ- l BIM PLUSS on võlausaldaja Eesti Vabariigi Maksuja Tolliameti ees rahuldamata nõudeid summas 16463,54 eurot ja Swedbank Liising AS ees 5843,5 eurot. Viru Maakohus võttis 14. augusti 2012 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Sama määrusega oli määratud istung pankrotiavalduse läbivaatamiseks ning kohus tegi ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks esitada aruanne ja kirjalik arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur esitas 07.09.2012 kohtule halduri aruande, millest tuleneb, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtuistungil 11.09.2012 võlgniku esindaja Pavel Beloglazov kinnitas, et võlgnikul vara puudub ning ta on nõus ajutise halduri aruandega ning leiab, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Ajutise halduri aruanne Võlgniku poolt esitatud andmete ja kolmandatelt isikutelt kogutud andmete alusel esitas ajutine haldur kohtule järgmise ettekande: 1. Võlgniku üldiseloomustus ja andmed äritegevuse kohta OÜ Bim Pluss on registrisse kantud 29.04.2003.a. registrikoodiga 10927382, osakapitaliga 40 000,00 krooni.

Registriandmete põhjal on alates asutamisest kuni 2005 äriühing tegutsenud puuja köögivilja jaemüügiga (2008 EMTAK/ 47211), 2006 – 2008 jaemüügiga spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja alkohol; kaubaveoga maanteel (2008 EMTAK/ 47111, 49411) ja alates 2009 jälle puuja köögivilja jaemüügiga (2008 EMTAK/ 47211).

Äriühingu juhtkonnas on selle asutamisest olnud üks isik:

2-12-30436 3 / 9

- 29.04.2003.a. kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmena äriregistrisse kantud Pavel Beloglazov (isikukood 36410233730). Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga 14.08.2012.a. oli OÜ Bim Pluss osakapitali suurus 2 556 eurot ning ainuosanikuks on Pavel Beloglazov (on ka juhatuse liige).

OÜ Bim Pluss on majandustegevusega tegelenud alates asutamisest.

Registripidajale esitatud 2007. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2007. majandusaasta 7 700 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 2 249 386 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 6 töötajat.

Registripidajale esitatud 2008. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2008. majandusaasta 12 668 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 2 378 985 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 6 töötajat.

Registripidajale esitatud 2009. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2009. majandusaasta 4 655 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 1 826 339 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 7 töötajat.

Registripidajale esitatud 2010. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2010. majandusaasta 266 281 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 167 489 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 7 töötajat.

Ajutisele haldurile esitatud 2011. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2011. majandusaasta 18 369 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 8 827 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 3 töötajat. Juhatus kinnitas aruandes, et äriühing on jätkuvalt tegutsev ettevõte.

Ajutisele haldurile 2012 aasta (so 01.01.2012.a. – 14.08.2012.a.) bilanssi ja kasumiaruannet esitatud ei ole.

OÜ Bim Pluss viimase 6 aasta majandustulemused vastavalt registrites kajastatud raamatupidamise andmetele

Aasta Müügitulu Kasum/kahjum Omakapital 2007 2 249 386 EEK 7 700 EEK 144 015 EEK 2008 2 378 985 EEK -12 668 EEK 131 347 EEK 2009 1 826 339 EEK 4 655 EEK 136 002 EEK 2010 167 489 EEK -266 281 EEK 40 021 EEK 2011 8 827 EUR -18 369 EUR 2 557 EUR 01.01.2012 – 14.08.2012 teadmata teadmata teadmata

2. Võlgniku varad ja kohustused

2.1.Võlgniku teadaolevad varad

Ajutine haldur on tuvastanud, et OÜ Bim Pluss teadaolevad varad moodustuvad alljärgnevalt:

Raha ja pangakontod

2-12-30436 4 / 9

Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 17.08.2012.a. võlgnikul järgnevad pangakontod

 AS Swedbank, konto nr. XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 17.08.2012.a. oli 11,50 EUR (konto arestitud 16.08.2012.a., eelnevalt arestitud EMTA ja kohtutäiturite poolt).

Võlgniku poolt andmeid kassa kohta esitatud ei ole.

Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid 11,50 eurot.

Nõuded ostjate vastu

Võlgnik andmeid esitanud ei ole. Võlgniku pankrotiavalduse andmetel nõuded ostjate vastu puuduvad.

Materiaalne põhivara ja muu vara.

Võlgniku raamatupidamise andmetel põhivara ja muu vara puudub.

Vara koormamine

Puudub koormatav vara.

Muu

Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Kinnistusameti andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasja registreeritud ei ole.

Kokkuvõttes hindab ajutine haldur OÜ Bim Pluss vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks ajutise halduri nimetamise seisuga 11,50 eurot.

2.2.Võlgniku teadaolevad kohustused

Jooksva (majandus)tegevuse võlgnevused

AS Swedbank nõue (kaardi hooldustasud) summas 29,44 EUR.

Swedbank Liising AS-iga sõlmitud liisinglepingutest tulenevad alljärgnevad nõuded:  Liisingleping nr 01102591L (kasutusrent), leping lõpetatud Swedbank Liising AS-i poolt 18.02.2010.a., nõue summas 3 157,63 EUR,  Liisingleping nr 01113576L (kasutusrent), leping lõpetatud Swedbank Liising AS-i poolt 18.02.2010.a., nõue summas 7 337,04 EUR.

Laenud

Laenud ajutise halduri kogutud andmetel puuduvad.

Maksuvõlad

28.08.2012.a. seisuga olid võlgnikul Maksuja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod

2-12-30436 5 / 9

12 607,57 eurot (sellest võlas tähtpäeva järgi 12 607,57 eurot) ja arvestuslik intress 4 058,52 eurot.

Kokku 16 666,09 eurot.

Täitemenetlused

Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so lõpetamata) olevad nõuded (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk Toimiku nr Avamise kp Võlausaldaja Nõue (EUR) Täitur 1 066/2011/2658 14.11.2011 SWEDBANK LIISING AS 10434248 3,309.59 Andrei Krek 2 066/2011/2656 14.11.2011 SWEDBANK LIISING AS 10434248 3,533.91 Andrei Krek 3 042/2012/313 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 830.93 Natalja Malahhova 4 042/2012/312 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 1,009.56 Natalja Malahhova 5 042/2012/311 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 2,537.92 Natalja Malahhova 6 042/2012/310 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 40.65 Natalja Malahhova 7 042/2012/309 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 47.61 Natalja Malahhova 8 042/2012/308 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 17.44 Natalja Malahhova 9 042/2012/306 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 735.69 Natalja Malahhova 10 042/2012/305 07.02.2012 EESTI VABARIIK 394.50 Natalja

2-12-30436 6 / 9

(MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 Malahhova 11 042/2012/304 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 768.76 Natalja Malahhova 12 042/2012/303 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 387.58 Natalja Malahhova 13 042/2012/302 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 358.20 Natalja Malahhova 14 042/2012/301 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 379.70 Natalja Malahhova 15 042/2012/300 07.02.2012 EESTI VABARIIK (MAKSU- JA TOLLIAMETI PÕHJA MAKSU- JA TOLLIKESKUSE KAUDU) 70000349 2,102.12 Natalja Malahhova * Kõik kokku 16 406,51 eurot

Pooleliolevad kohtuvaidlused

Ajutisele haldurile teadaolevalt pooleliolevaid kohtuvaidlusi ei ole.

Kokkuvõttes on ajutine haldur välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 27 190,20 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused juba lisanduva arvestusliku intressi arvelt.

3. Võlgniku senise majandustegevuse finantsanalüüs

OÜ Bim Pluss on registrisse kantud 29.04.2003.a. registrikoodiga 10927382, osakapitaliga 40 000,00 krooni.

Registriandmete põhjal on alates asutamisest kuni 2005 äriühing tegutsenud puuja köögivilja jaemüügiga (2008 EMTAK/ 47211), 2006 – 2008 jaemüügiga spetsialiseerimata kauplustes, kus on ülekaalus toidukaubad, joogid ja alkohol; kaubaveoga maanteel (2008 EMTAK/ 47111, 49411) ja alates 2009 jälle puuja köögivilja jaemüügiga (2008 EMTAK/ 47211).

2-12-30436 7 / 9

14.08.2012.a. seisuga (ajutise pankrotihalduri nimetamine ) on äriühingul vara 11,50 eurot ning kohustusi vähemalt 27 190,20 eurot, mistõttu on ilmne äriühingu maksejõuetus ning puudub vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks.

4. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Hinnang tegevuse jätkamisele ja tervendamisele

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Bim Pluss on püsivalt maksejõuetu, kuna tema olemasolev vara ei kata olemasolevaid kohustusi ning äriühingu majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara ca 27 180 EUR võrra.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad objektiivsed võimalused. Võlgnikul puudub vara.

5. Ajutise pankrotihalduri seisukoht maksejõuetuse põhjuste kohta

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ BIM Pluss püsiv maksejõuetus saabus kõige hiljem juulis 2011.a. (jõustusid Swedbank Liising AS-i kasuks tehtud kohtuotsused). Lisaks märgib ajutine haldur, et viimased tehingud võlgniku arvelduskontol toimusid oktoobris 2010.a. täitemenetlused teenust Swedbank Liising AS-i poolt alustatud novembris 2011.a.

Kuna võlgnik ei ole mingeid andmeid esitanud oma majandustegevuse kohta, siis ajutine haldur asub seisukohale, et võlgniku majandustegevus lõppes sisuliselt täielikult 2011 aasta lõpus.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks puuduvad objektiivsed võimalused. Võlgnikul puudub vara ja majandustegevus.

Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused, maksejõuetus ning pankrotimenetluse algatamine on tingitud üldisest majanduslikust olukorrast, võlgniku juhatuse suutmatusest leida olukorrale adekvaatset lahendust ja sellest johtuvalt suutmatusest täita rahalisi kohustusi. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

6. Muu

Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus.

Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et võlgniku juhatus on põhjuseta jätnud õigeaegselt esitamata pankrotiavalduse (esitas ca 1 aasta pärast võlgniku püsiva maksejõuetuse teket), millega on nii juhatuse liige Pavel Beloglazov rikkunud ÄS § 180 lg 51 sätestatud kohustust.

Ajutine pankrotihaldur märgib ka, et võlgniku juhatuse liige Pavel Beloglazov on rikkunud PankrS § 27 lg 3 p 1 (teabe andmine ajutisele pankrotihaldurile) ja lg 4 (ajutisele pankrotihaldurile majandusaasta aruande ja finantsandmete esitamine) sätestatud kohustusi.

Juhatuse liikme Pavel Beloglazov`i teos (so tegevusetuses) võivad esineda KarS § 385 lg 1 sätestatud kuriteo tunnused.

PankrS § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega

2-12-30436 8 / 9

kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Ajutine pankrotihaldur ei pidanud põhjendatuks menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti rahasumma maksmiseks kohtule taotluse esitamist.

Kuna võlgnikul vara puudub, palus ajutine pankrotihaldur käesolev pankrotimenetlus lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et osaühingu BIM PLUSS pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 29 lg-te 1 ja 2 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ BIM PLUSS pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise reaalne võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ BIM PLUSS pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 29 alusel pankrotti välja kuulutamata.

Pankrotiseaduse kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada oma kohustustest.

Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ BIM PLUSS dokumentide hoidjaks Pavel Beloglazov.

Eeltoodu alusel lõpetab kohus OÜ BIM PLUSS pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.

Ajutise pankrotihalduri tasu määramine

2-12-30436 9 / 9

Ajutine haldur esitas kohtule taotluse tasu ja kulude hüvitise kindlaksmääramiseks. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

PankrS § 23 lg –te 2-7 järgi tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse.

Ajutine haldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu summas 720,00 eurot ja kulude hüvitamise summas 53,16 eurot määramiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt kulus pankrotimenetlusele 8 tundi tunnitasuga 90,00 eurot.

Võlgniku esindaja ei vaielnud kohtuistungil halduri tasu ja kuluhüvitiste võlgniku vara arvelt rahuldamise vastu.

Kohus leiab, et halduri taotlus tasu ja kulude hüvitamiseks on põhjendatud. Kuna võlgnikul puudub vara, tuleb ajutisele haldurile määrata tasuks 397 eurot riigi arvelt ning ülejäänud summas võlgniku vara arvelt. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot. Kulude hüvitamiseks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Pille Aver kohtunik