2-11-58146/122-11-58146/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 13. septembril 2012 kell 15.00 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-11-58146 Tsiviilasi SHN hagi JN vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 1595.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SHN(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja: JN(isikukood: XXX, elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 10.09.2012 Tallinnas Resolutsioon 1. Rahuldada SHN hagi JN vastu abielu lahutamiseks. 2. Lahutada SHN ja JN abielu, mis on registreeritud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 3. Taastada SHN lahutatud abielu eel viimati kantud perekonnanimi „H “. 4. Abielu lõpeb otsuse jõustumisest. 5. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

28.11.2011 Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja lahutada hageja ja kostja vaheline abielu.

Kostja vastuväited Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused Abielutunnistusest nähtuvalt sõlmiti poolte abielu XXX Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX.

Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hagiavaldusest, esitatud tõenditest ja hageja kohtuistungil antud seletustest nähtuvalt on poolte abielusuhted lõppenud ja nad elavad eraldi vähemalt 2011. a talvest.

Kohus on seisukohal, et antud asjaoludel on abielu jätkamine võimatu, abielu ei ole võimalik säilitada ja tuleb lahutada, kuna hageja ei ole nõus kostjaga leppima ja kooselu taastama. Kohus leiab, et abikaasasid on võimalik leppimisele suunata ainult nende mõlema soovil ja nõusolekul.

Tuginedes eelnenule, kohus leiab, et SHN hagi JN vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 ja hageja taotluse alusel tuleb taastada hageja lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi „H “.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu tuleb abielu lahutamise nõudega seonduvad menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik