Legislator Case Law & Legislation
2-12-25377/3 AI generated

2-12-25377/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-25377/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-12-25377/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
changed family circumstances health status of asylum seeker spousal maintenance reduction rejection of family asylum abusive contract termination Albanian asylum request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Meeli Riismaa Otsuse kuulutamise aeg ja koht 13. september 2012 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-12-25377 Hagi ese

Hagi hind

Abielulahutus

1595 eurot Menetlusosalised Hageja: E L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xx

Kostja: K L xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxx x-xx

Kohtuistungi toimumise aeg 13.09. 2012. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada K L (xxxxxxxxxxx) ja E L (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxx rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

2 Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungi antud selgituste kohaselt lõppes poolte kooselu 4-5 aastat tagasi. Hageja lahkus kodust ja asus elama mujale, kuna pooled enam hästi ei sobinud. Hagejal on uus elukaaslane ning oma abielu taastamist ta enam võimalikuks ei pea. Abielust on sündinud kaks last, kes käesoleval ajal on täisealised.

Kostja seisukoht Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle. Kostja mäletamist mööda lõppes poolte kooselu 6 aastat tagasi. Kooselu lõppes põhjusel, et hageja leidis endale uue elukaaslase. Lahusoldud aja vältel ei ole kumbki pool soovinud kooselu jätkata ning kostja ei pea seda ka tulevikus võimalikuks.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama seaduse lg.2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

K ja E L abielulised suhted lõppesid 6 aastat tagasi ning kumbki poole ei näe võimalust kooselu taastamiseks ja abielu jätkamiseks. Seega tuleb K ja E L abielu lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv