2-11-27684/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-27684 Tsiviilasi K A R ja OR hagi OR vastu elatise nõudes Hagi hind 3 240 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K A R (isikukood XXX); Hageja 2: OR (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja: TV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate lepinguline esindaja: Heldur R (XXX) Kostja: OR (isikukood XXX, elukoht XXX). RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja OR’ilt elatis K A R kasuks tagasiulatuvalt perioodi 14.06.2010 kuni 13.06.2011 eest summas 2 160 EUR (kaks tuhat ükssada kuuskümmend eurot). 3. Mõista välja OR’ilt elatis OR kasuks tagasiulatuvalt perioodi 14.06.2010 kuni 13.06.2011 eest summas 2 160 EUR (kaks tuhat ükssada kuuskümmend eurot). 4. Mõista välja OR’ilt elatis K A R kasuks igakuiselt summas 180 EUR (ükssada kaheksakümmend eurot) kuus alates 14.06.2011.a kuni K A R täisealiseks saamiseni, so 06.03.2016. 5. Mõista välja OR’ilt elatis OR kasuks igakuiselt summas 180 EUR (ükssada kaheksakümmend eurot) kuus alates 14.06.2011.a kuni OR täisealiseks saamiseni, so 24.02.2017. 6. Välja mõista OR’ilt menetluskulu summas 380 EUR (kolmsada kaheksakümmend eurot) K A R ja OR kasuks. 7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

2 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt paluvad hagejad kostjalt välja mõista kummagi hageja kasuks elatis summas 180 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti paluvad hagejad mõista kostjalt tagasiulatuvalt ühe aasta elatisraha kummagi hageja kasuks summas 2 160 eurot. Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva teatisega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Hagejad paluvad elatis välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest elatishagi kohtule esitamisest. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Hagejad on esitanud hagiavalduse kohtule 14.06.2011.a. Seega on õigustatud elatis välja mõista tagasiulatuvalt alates 14.06.2010.a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagejad on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hagejad on kandnud menetluskulu õigusabile summas 380 eurot. Seega kuulub kostjalt hagejate kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 380 eurot.

Koidula Laurisaar kohtunik