2-11-24670/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Marget Henriksen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. september 2012.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-24670 Tsiviilasi SR hagi OÜ VI vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SR (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja: Deivi Vaht (Deivi Vaht Õigusbüroo, Narva mnt 10-13 Tallinn, e-post: deivi.vaht@riversen.ee) Kostja: OÜ VI(registrikood XXX asukoht XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I. Kinnitada SR ja OÜ VI vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1. OÜ VI kohustub tasuma SRile ajavahemiku 02.09.2010 a. kuni 01.12.2010 a. saamata jäänud töötasu summas 1000 eurot. Nimetatud summa on SR saamata jäänud töötasu, millest on juba maha arvatud kõik seadusjärgsed maksud. Antud summa tasumisega kinnitavad pooled, et ei oma teineteise vastu edaspidi mitte mingeid töösuhtest tulenevaid pretensioone. 2. OÜ VI kohustub 1000 eurot tasuma hiljemalt 5 päeva jooksul kompromisslepingu kohtu poolt kinnitamisest SR palvel tema lepingulise esindaja Deivi Vaht a/a-le nr XXXXXXXXXXXX. Kohustuse täitmisega viivitamisel lepivad pooled kokku viivise suuruseks 0,025% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 3. Kõik menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. 4. Pooled loobuvad menetluse lõpetamise edasikaebe õigusest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-24670 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Käesolev määrus saata pooltele.

2 Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on SR hagi OÜ VI vastu töövaidluses.

08.09.2012.a saabus kohtule poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada.

Marget Henriksen Kohtunik