2-12-27790/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-27790

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

12. september 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-27790 Tsiviilasi KÜMhagi AP’i vastu võlgnevuse 585,16 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

730 eurot ja 42 senti Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: KÜM(registrikood XXX; asukoht XXX) - hageja lepinguline esindaja: Jaan Brikker (Jaan Brikkeri Õigusbüroo; Begoonia tee 4, Viimsi alevik, 74001 Harjumaa; e-post brikker@hot.ee) - kostja: AP (isikukood XXX; elukoht XXX) Asja läbivaatamise kuupäev

11. september 2012.a, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Mõista kostjalt AP’ilt hageja KÜM kasuks välja põhivõlgnevus 568,53 eurot ja seisuga 1. juuli 2012.a sissenõutavaks muutunud viivis 16,63 eurot.

3. Mõista kostjalt AP’ilt hageja KÜM kasuks välja viivis 0,07% põhinõudelt (568,53 eurolt) päevas alates hagi esitamisest, s.o 17. juulist 2012.a, kuni põhinõude täitmiseni (põhivõlgnevuse tasumiseni).

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus Mõista kostjalt AP’ilt hageja KÜM kasuks menetluskuludena välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot ning õigusabikulud summas 120 eurot.

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. septembril 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, milles hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot. Arvestades esindaja töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates hageja õigusabikulud summas 120 eurot põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Indrek Parrest kohtunik