2-11-14383/48 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg 11. september 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-14383 Tsiviilasi E H hagi M H vastu ühisvara jagamise nõudes ja M H vastuhagi E H vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E H (isikukood XXX XXX); Hageja esindaja: Ivo Tšetõrkin (e-post: ivo@oigus.ee); Kostja: M H (isikukood XXX, XXX); Kostja esindaja: Agne Koks (e-post: info@iustitia.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E H ja M H vahel sõlmitud kompromiss: • M H annab peale kompromissi jõustumist viie päeva jooksul E H üle alljärgnevad esemed: Raamatud (millised kuuluvad E H ), albumid laste piltidega, Fiscars Lumelabidas, suured uued saunalinad 5tk, juuste kuivatamise rätikud 4tk, 2 kasti vanaaegseid ajakirju, vanaaegne kirjutuslaua garnituur, suur põranda vaas, laste voodipesu (tekikotid, padjapüürid, linad, tekid, padjad), vanaaegne köögiriiul, suhkrutoos, väike vanaaegne pink, äratuskell, nõud, millised saadud E H emalt, suveniir klaasid 2 karpi 12 klaasi, köögikombain, must spordikott, E H ja laste riided ja jalanõud, teelusikad 12 tk, laste hõbelusikad 4tk (väiksed teelusikad), E H 2 Hõbelusikat (supilusikad), õmblusmasin, laste mängud, kaisuloomad, mänguasjad, laste jalgrattad 4 tk, laste rulluisud 2 paari, laste tehtud kunsti esemed, asjad, pildid ja mapid, pimendavad rulood 3 tk, laste riietekapp sahtlitega, laste kummut koos riiulikappidega, laste raamatukapp, kirjutuslaua tool, sinine laste madrats, 2 kirjutuslauda, 2 valget laste riietekappi, laste kapp, väike madal kahe uksega, jalanõude riiul laste jalanõude jaoks, mikrolaineahi, veekeedukann, laste väiksed toolid 3 tk, plastmassist pink, 2 valget köögi tooli, E H suusad "Fischer", suusakepid ja suusasaapad "Salomon", laste suusad " Fischer", suusakepid ja suusasaapad "Salomon", uisud 2 paari, kelgud 3 tk. • E H ja M H lepivad kokku, et sõiduauto Honda jääb E H ainuomandisse ning M H kannab selle ümberregistreerimise kulud.

2 • E H ja M H lepivad kokku, et sõiduauto Chrysler Voyager jääb M H ainuomandisse. • Pooled paluvad tühistada hagi tagamine ja kustutada Harju Maakohtu määrusega 02.06.2011 E H kasuks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud M H’ele kuuluvale kinnistule XXX, Tallinn seatud kohtulik hüpoteek summas 25 000 € . • Pooled paluvad tühistada hagi tagamine ja kustutada Harju Maakohtu määrusega 02.06.2011 E H kasuks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud M H’ele kuuluvale kinnistule aadressiga XXX seatud kohtulik hüpoteek summas 25 000 €. • E H ja M H avaldavad ja kinnitavad, et peale kompromissi jõustumist puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasjas nr 2-11-14383 kirjeldatud asjaoludest tulenevalt nõuded, samuti loobuvad käesolevaga vastavate asjaoludega seoses mistahes nõuete esitamisest teineteise vastu tulevikus. • Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-11-14383 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-11- 14383 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks. • Vastavalt TsMS § 661 lg 4 ja § 630 lg 2 loobuvad pooled kompromisslepingu kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-14383 menetlus E H hagi M H vastu ühisvara jagamise nõudes ja M H vastuhagi E H vastu ühisvara jagamise nõudes. 3. Tühistada Harju Maakohtu 02.06.2011.a määruse alusel kohaldatud järgmised hagi tagamise abinõud: • Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud M H’ele kuuluvale kinnistule aadressiga XXX, Tallinn kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot E H kasuks. • Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX kantud M H’ele kuuluvale kinnistule aadressiga XXX kohtulik hüpoteek summas 25 000 eurot E H kasuks. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Vabastada E H menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja asjaolud 24.05.2012.a esitas E H hagi M H vastu ühisvara jagamise nõudes. 02.05.2012.a esitas M H vastuhagi ühisvara jagamiseks. 11.09.2012.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitavat kohtumäärust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad kompromissi kinnitamisel tühistada 02.06.2011 kohtumäärustega kohaldatud hagi tagamine. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodust lähtudes kohus tühistab Harju Maakohtu 02.06.2011.a määruse alusel kohaldatud hagi tagamise. Harju Maakohtu 30.05.2011.a kohtumääruse alusel rahuldati hageja E H poolt esitatud menetlusabi taotlus ning vabastati E H tsiviilasjas nr 2-11-5663 riigilõivu tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi ning E H’e majandusliku seisundiga, leiab kohus, et käesolevas asjas on põhjendatud E H’e vabastamine menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Koidula Laurisaar Kohtunik