3-07-1566/8 · 3-07-1566/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-07-1566 Määruse kuupäev 11. september 2012 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi OÜ Baltmilk kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 24.04.2007 otsus-maksuteate

nr 12-5/160 tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse osaline lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-07-1566; 2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Baltmilk 03.08.2007 tasutud riigilõiv summas 319,56 € (kolmsada üheksateist eurot ja viiskümmend kuus senti) OÜ Baltmilk arveldusarvele 221010880565 Swedbank AS-s. 3. Välja mõista Maksu- ja Tolliametilt OÜ Baltmilk kasuks menetluskulud summas 531,12 € (viissada kolmkümmend üks eurot ja kaksteist eurosenti); 4. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Tartu Halduskohtu menetluses on OÜ Baltmilk kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 24.04.2007.a. otsus-maksuteate nr 12-5/160 tühistamiseks.

2. Tartu Halduskohus peatas 05.09.2007 määrusega menetluse käesolevas haldusasjas kuni kohtulahendi jõustumiseni Tallinna Halduskohtu asjas nr 3-07-880.

3. 24.08.2012 saabus Tartu Halduskohtusse Maksu- ja Tolliameti taotlus menetluse lõpetamiseks haldusasjas 3-07-1566 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 alusel. Maksu- ja Tolliamet on 02.08.2012 otsusega nr 12.2-4/38775-14 vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud.

4. 27.08.2012 Tartu Halduskohtu määrusega uuendas kohus menetluse haldusasjas 3-07-1566. Ühtlasi palus kohus kaebajal teatada, kas kaebaja nõustub asjas menetluse lõpetamisega ning kas kaebajal on taotlusi vastustajalt menetluskulude väljamõistmise osas ning esitada sel juhul kohtule vastavad kuludokumendid.

2 5. 30.08.2012 saabus Tartu Halduskohtusse kaebaja seisukoht, milles kaebaja märgib, et on nõus menetluse lõpetamisega haldusasjas 3-07-1566. Kaebaja palub lähtudes HKMS § 108 lg- st 6 vastustajalt välja mõista õigusteenusele kulunud 531,12 eurot. Riigilõivu summas 319,56 eurot palub kaebaja HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastada kaebaja pangakontole.

6. 10.09.2012 saabus Tartu Halduskohtusse Maksu- ja Tolliameti vastus, milles vastustaja teatab, et on pärast menetluskulude loetelu ning selle aluseks olevate dokumentidega tutvumist asunud seisukohale, et tegemist on mõistliku taotlusega, millele vastuvaidlemiseks põhjust ei ole.

Kohtu seisukoht

7. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud.

Kohus on seisukohal, et HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kuulub menetlus OÜ Baltmilk kaebuses Maksu- ja Tolliameti Lõuna Maksu- ja tollikeskuse 24.04.2007 otsus-maksuteate nr 12-5/160 tühistamise nõudes lõpetamisele. Kaevatav haldusakt on vastustaja poolt 02.08.2012 otsusega nr 12.2-4/38775-14 kehtetuks tunnistatud.

Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. Kaebuse esitaja on kohtule teatanud, et nõustub asjas menetluse lõpetamisega.

8. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 4 alusel.

Käesolevalt kaebuselt on 03.08.2007 tasutud riigilõivu summas 5000 Eesti krooni, mis ümberarvutatuna eurodeks kursil 15,6466 on 319,56 eurot. Kaebaja on palunud tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv kaebaja pangakontole.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes HKMS § 104 lg 5 p-st 4 kuulub kaebuselt tasutud riigilõiv tagastamisele summas 319,56 eurot OÜ Baltmilk arveldusarvele 221010880565 Swedbank AS-s.

9. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 4 alusel.

Kaebaja on palunud vastustajalt välja mõista õigusteenusele kulunud 531,12 eurot ning esitanud vastavad kuludokumendid. Vastustaja on kohtule teatanud, et tegemist on mõistliku taotlusega, millele vastuvaidlemiseks põhjust ei ole.

Vastavalt kaebaja poolt kohtule esitatud kuludokumentidele on OÜ-le Baltmilk osutanud õigusabi Advokaadibüroo CASUS (endise nimega IMG Advokaadibüroo OÜ), kes esitas OÜ- le Baltmilk arve summas 8 310,15 Eesti krooni, mis ümberarvutatuna eurodeks kursil 15,6466 on 531,12 eurot ning see arve on tasutud 17.12.2007, s.t õigusabikulud on kantud.

Eeltoodust tulenevalt kuulub vastustajalt kaebaja kasuks väljamõistmisele menetluskulud summas 531,12 eurot.

Eda Muts kohtunik