3-12-1620/6 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 12.09.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-1620 Haldusasi V. F. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summades 5350 eurot ja 9950 eurot hüvitamiseks. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult. 2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHUS LEIAB:

1. 02.08.2012 saabus Tallinna Halduskohtule V. F. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju summades 5350 eurot ja 9950 eurot hüvitamiseks.

2. Vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lõikele 8 on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

VangS § 11 lõike 81 kohaselt kui vaie või taotlus tagastatakse põhjusel, et vaide või taotluse esitaja ei ole määratud tähtajaks vaides või taotluses puudusi kõrvaldanud, ei ole kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigust pöörduda kaebusega sama vaidemenetluse eseme või kahju hüvitamise taotluse osas halduskohtu poole.

2 3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 4 kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

04.09.2012 kohtunõudega palus kohus vanglal teatada, kas kaebaja on kaebuses esitatud mittevaraliste kahju nõuete osas läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse.

10.09.2012 teatas vangla kohtule, et 11.07.2012 esitas kaebaja võõrkeelse kahju hüvitamise nõude. Vangla 19.07.2012 kirjaga nr 5-18/29559-1 jäeti kahjunõue käiguta ning anti kaebajale 10 päevane tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kuna kaebaja tähtajaks kahjunõude puudusi ei kõrvaldanud, tagastas vangla kahju hüvitamise nõude 27.08.2012 kirjaga nr 5-18/29559-2 läbivaatamatult.

Seega nähtub vangla 10.09.2012 vastusest, et kaebaja ei ole enne kaebuse esitamist läbinud kohustuslikku kohtueelset menetlust (VangS § 11 lõike 81). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb tagastada HKMS § 121 lg 2 p 4 alusel.

Kaebajal on õigus esitada uuesti kahjunõue vanglale.

Kristina Maimann Kohtunik