2-12-29112/26 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-29112 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-29112 Tsiviilasi Natalja Belitskaja hagi Igor Petrov’i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Natalja Belitskaja (IK 4730310714), elukoht XXX Kostja: Igor Petrov (IK 37001223714), elukoht XXX RESOLUTSIOON 1. Keelduda Natalja Belitskaja hagi Igor Petrov’i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes menetlusse võtmast. 2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Menetluskulude jaotus 3. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Natalja Belitskaja esitas Viru Maakohtule 25.07.2012 hagiavalduse Igor Petrov’i vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Viru Maakohus oma 19.08.2012 määrusega rahuldas Natalja Belitskaja taotluse menetlusabi saamiseks. Määrus jõustus 08.09.2012.

2-09-42831

2(2) 10.09.2012 esitas Natalja Belitskaja kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kostja surmaga 31.08.2012.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja hagist loobumise avaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hagist loobumise avalduse esitamise ajaks ei ole kohus jõudnud otsustada hagi menetlusse võtmist, kuna hageja ei ole hagiavalduselt riigilõivu tasunud ning tema poolt esitatud menetlusabi taotluse lahendamisel tehtud määrus jõustus 08.09.2012.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et kuna hagi ei ole veel menetlusse võtnud, et saa kohus lõpetada algatamata menetlust.

TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe ette menetlusse võtmata asjas menetluse lõpetamist hagist loobumise tõttu, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastades hagiavalduse selle esitajale.

Kohus keeldub Natalja Belitskaja hagiavalduse menetlusse võtmisest ning tagastab hagiavalduse koos lisadega selle esitajale.

Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik