Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-1701/3 AI generated

3-12-1701/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-1701/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Vangla kinnipeetav Valdo Mitrovskis pöördus 24.05.2012 Tartu Vangla poole taotlusega, milles soovis, et tal lubataks vangla vahendusel osta muna, jahu, riisi ja muid teraviljasaadusi, mis ei ole vangla poolt keelatud. Oma taotlust põhjendas ta sooviga tarbida usulistel põhjustel rasvavaba taimetoitu. 11.06.2012 esitas V. Mitrovskis vanglale uue taotlus, milles soovis, et Tartu Vangla kaupluses lõpetataks sigarettide müümine, kuna see kahjustab kinnipeetavate tervist, põhjustab vähki ning võib kaasa tuua enneaegse surma. Tartu Vangla jättis 26.06.2012 vastusega mõlemad taotlused rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-12-1701/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Kaebaja on taotlenud Tartu Vangla kohustamist võimaldama tal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu haldusasjas nr 3-11-1455. Kõnealuses haldusasjas on Tartu Halduskohus teinud 21.11.2011 otsuse, mis jõustus 22.12.2011. Eelnevale tuginedes lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel nõude osas Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu menetluse.

Keywords

AI generated
visa deportation despite health issues cannabis consumption substance abuse evasion of social security contributions threat of narcotics trafficking
AI generated
3-17-2304/6
N. Š esitas Tartu Halduskohtule 06.11.2017 kaebusena pealkirjastatud pöördumise seoses Viru Vanglas suitsetamise korraldusega (kohtusse saabus taotlus 08.11.2017). Pöördumisele on lisatud Viru Vangla 02.11.2017 vastus N. Š märgukirjale seoses suitsetamisest loobumise nõustamise ja abiga. N. Š palub läbi vaadata V. K küsimus asjas nr 3-17-1999, resolutsiooni punkt 3 nr 1-1/55, 24.04.2017. N. Š avaldab pahameelt selle üle, et üks inimene tohib vanglas suitsetada, aga teistele see ei laiene ning märgib, et kui kohus tunnistas, et rikutakse Konstitutsiooni, siis palub samuti lubada osta kauplusest 4 pakki sigarette ja suitsetada viis tükki kuni Riigikohtu otsuse tegemiseni. Tartu Halduskohtus registreeriti N. Š 06.11.2017 avaldus esialgse õiguskaitse taotlusena seoses suitsetamise korraldusega Viru Vanglas (haldusasi nr 3-17-2304).
3-17-1879/3
Viru Vangla 16.08.2017 käskkirjaga nr 1-1/102 muudeti Viru Vangla kodukorda ja seletuskirja.
3-18-227/13
Vjatšeslav Kogut esitas Tartu Halduskohtule 28.01.2018 kaebuse Viru Vangla tegevuse peale.
3-17-2886/10
XXX esitas Tartu Halduskohtule 27.12.2017 esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vanglas suitsetamise ja vangla kauplusest sigarettide soetamise lubamiseks ning Tartu Vangla 04.05.2017 käskkirja nr 1-1/49 kehtivuse peatamiseks. Taotleja palub algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus, et tuvastada, kas justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ (VSkE) § 641 lg 31 on põhiseadusega vastuolus või mitte. Taotlusele on lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.
3-17-2733/3
jaanuar 2018 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Vladimir Ponomarenko esialgse õiguskaitse taotlus seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-1701 Määruse kuupäev

11. september 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Valdo Mitrovskise (Mitrovskis) kaebus nõudes kohustada Tartu Vanglat võimaldama kaebajal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu ja lõpetama sigarettide müük kinnipeetavatele vangla kaupluses Menetlusosalised Kaebaja – Valdo Mitrovskis (kaebuses Mitrauskis) Vastustaja – Tartu Vangla Resolutsioon

1. Tagastada kaebus nõude osas keelata vangla kaupluses sigarettide müük.

2. Lõpetada menetlus nõude osas kohustada Tartu Vanglat võimaldama osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu.

3. Määruse ärakiri saata kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud

1. Tartu Vangla kinnipeetav Valdo Mitrovskis pöördus 24.05.2012 Tartu Vangla poole taotlusega, milles soovis, et tal lubataks vangla vahendusel osta muna, jahu, riisi ja muid teraviljasaadusi, mis ei ole vangla poolt keelatud. Oma taotlust põhjendas ta sooviga tarbida usulistel põhjustel rasvavaba taimetoitu. 11.06.2012 esitas V. Mitrovskis vanglale uue taotlus, milles soovis, et Tartu Vangla kaupluses lõpetataks sigarettide müümine, kuna see kahjustab kinnipeetavate tervist, põhjustab vähki ning võib kaasa tuua enneaegse surma. Tartu Vangla jättis 26.06.2012 vastusega mõlemad taotlused rahuldamata.

V. Mitrovskis esitas 02.07.2012 Tartu Vangla direktorile vaide, milles kordas ülalnimetatud taotlustes esitatud nõudeid. Tartu Vangla 01.08.2012 vaideotsusega nr 1-11/283-1 jäeti V. Mitrovskis vaie rahuldamata, kuna nõude osas võimaldada osta vangla kauplusest rasvavaba taimetoitu on olemas jõustunud kohtulahend ja nõude osas keelustada vangla kaupluses sigarettide müük puudub kaebajal vaide esitamise õigus.

2. Tartu Halduskohtu 28.08.2012 määrusega jäeti V. Mitrovskise kaebus käiguta. Kaebajal tuli esitada kohtule riigilõivu tasumist tõendav dokument või taotlus menetlusabi andmiseks. Samuti tuli kaebajal kohtule edastada Tartu Vangla 01.08.2012 vaideotsus.

31.08.2012 laekus kohtusse V. Mitrovskis avaldus lisada kaebusele Tartu Vangla 26.06.2012 vastus taotlusele nr 2-3/14485-1, 6-24/4941, 01.08.2012 vaideotsus nr 1-11/283-1, 13.04.2012 vastus märgukirjale nr V1-3902 ja 09.09.2010 vastus märgukirjale nr V1-10368-1. Lisaks esitas kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 152 lg 1 p 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on olemas jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

Kaebaja on taotlenud Tartu Vangla kohustamist võimaldama tal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu haldusasjas nr 3-11-1455. Kõnealuses haldusasjas on Tartu Halduskohus teinud 21.11.2011 otsuse, mis jõustus 22.12.2011. Eelnevale tuginedes lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 1 alusel nõude osas Tartu Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajal osta vangla kaupluse vahendusel rasvavaba taimetoitu menetluse.

4. HKMS § 121 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus kaebuse tagastada määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud.

Kaebaja taotleb vangla kaupluses sigarettide müügi lõpetamist, kuna suitsetamine kahjustab nii suitsetajate kui ka neid ümbritsevate isikute tervist. HKMS § 44 lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kohtu hinnangul ei ole vangla kaupluses sigarettide müük kaebaja õigusi riivav. Kaebaja on viidanud asjaolule, et jalutusboksides suitsetavate kinnipeetavate tõttu on ta sunnitud hingama sisse väljapuhutavat sigaretisuitsu ning selliselt rikutakse ka tema tervist. Kohus selgitab, et kaebaja saab taotleda üksnes enda õiguste rikkumise lõpetamist. Kaebaja õigusi tervise kaitsele ei riiva mitte sigarettide müük vangla kaupluses, vaid teiste kinnipeetavate poolt väljapuhutava suitsu sissehingamiseks sundimine. Seega tuleks kaebajal esitada vanglale oma õiguste väidetava rikkumise lõpetamiseks asjakohane taotlus – näiteks võimaldada kaebajal viibida jalutuskäigu ajal suitsetajatest tervist mitteohustavas kauguses.

Kohus tagastab kaebuse nõude osas keelata Tartu Vangla kaupluses sigarettide müümine HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

Roby Koik kohtunik