Legislator Case Law & Legislation
2-12-29863/5 AI generated

2-12-29863/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-29863/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-29863/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS BIGBANK ning N. G. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja N. G. tunnistab hageja nõuet summas 8873,09 eurot, mis moodustub: 4364,87 eurot tagastamata krediidisumma, 1568,25 eurot intress, 2575,70 eurot viivis, 43,65 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 320,62 eurot sissenõudmisega seotud kulud.

1.2 Kostja N. G. tasub hagejale kokku 9193,96 eurot (8873,09 eurot punktis 1.1 nimetatud võlgnevus ning hageja kantud menetluskulud summas 320,87 eurot (225 eurot on pool tasutud riigilõivust, 95,87 eurot esinduskulud) AS BIGBANK arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pangas viitenumbriga 206000484912 järgnevalt: 1.2.1 hiljemalt 09.09.2012 vähemalt 30 (kolmkümmend) eurot, 1.2.2 vähemalt 40 eurot alates oktoobrist 2012 kuni jaanuar 2013 igakuiselt hiljemalt 09. kuupäevaks. 1.2.3 tasuma võla jäägi hiljemalt 09.02.2013 ühekordse maksena.

Kohtuasja number 2-12-29863 Määruse tegemise aeg ja koht 11 september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS BIGBANK hagi N. G. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine/Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS BIGBANK (RK 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu)

Artur Maljukov, Janika Simmul (volikirja alusel, menetlused@bigbank.ee) N. G. (IKxxx, elukoht: xxx)

1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel vähemalt 14 päeva või mittenõuetekohasel tasumisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja pöörduda kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma (4364,87 euro) täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus AS BIGBANK hagis N. G. vastu võlgnevuse nõudes (tsiviilasi nr 2- 12-29863).

3. Tagastada AS BIGBANK arveldusarvele nr. 10102032581003 (SEB Pank) AS BIGBANK poolt (30.07.2012.a maksekorraldus nr 93708065) tasutud riigilõivust 450 EUR pool s.o 225 EUR ( kakssada kakskümmend viis EUR).

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS BIGBANK esitas 01.08.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse N. G. vastu 8801,37 EUR ja lisanduva viivise väljamõistmise nõudes.

Kostja sai hagimaterjalid kätte 09.08.2012.

04.09.2012 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-29863 menetlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale kokku 9193,96 EUR, tasudes hiljemalt 09.09.2012 vähemalt 30 eurot ja oktoobrist 2012 kuni jaanuar 2013 igakuiselt hiljemalt 09. kuupäevaks vähemalt 40 eurot, ning tasudes kogu ülejäänud võla jäägi hiljemalt 09.02.2013. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 450 EUR, millest ½ on 225 EUR. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 225 EUR tasutud riigilõivust.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse 5 päevale.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud