Legislator Case Law & Legislation
2-12-23295/9 AI generated

2-12-23295/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-12-23295/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-23295

Legislator headnote

AI generated

2-12-23295/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2-12-23295

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-23295

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungisekretär Pille Kaarepere Otsuse tegemise aeg ja koht 11.09.2012. a Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva Tsiviilasja number 2-12-23295 Tsiviilasi TxxxxxNxxxxxxxxxx hagi JxxxxxNxxxxxxxxx vastu abielu lahutamiseks Hagi hind Hinnata hagi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Txxxx Nxxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), Kostja Jxxxx Nxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2012. a

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada Txxxx Nxxxxxxxxxx ja Jxxxx Nxxxxxxxxx, mis on registreeritud xxxxxxxxxx.a Eesti Metodisti kirikus, dokumendi nr 500-2011/13.

Kohtukulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Esitatud appellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitamisel ei taotleta selle lahendamist istungil.

Poolte seisukohad Hageja esitas kohtule hagi, milles palus lahutada hageja ja kostja abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxx.a Eesti Metodisti kirikus. Oma nõuet põhjendas hageja sellega, et kostja ei täitnud abielludes antud lubadust olla hageja kõrval nii hea kui halvas. Hageja on kostja suhtes usalduse kaotanud.

Kohtuistungil jäi hageja nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks ja oli abielu lahutamisega nõus. Pooled teatasid, et neil ei ole reaalset kooselu kunagi olnud.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (edaspidi PrkS) § 67 lg 1 võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohus leiab, et poolte kooselu on pöördumatult lõppenud: kooselu ei ole kunagi toimunud ja pooled ei ole ka kohtunud hageja viibimiskohas. Kumbki ei olnud valmis kooselu taastama. Seega on abielu lahutamise eeldused täidetud ja poolte abielu tuleb lahutada.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtupidamise seadustiku § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud.

Maimu Laumets Kohtunik