3-12-286/30 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Maili Lokk, Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2012, Tartu Haldusasja number 3-12-286 Haldusasi Kaljukivi Grupp OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskuse 19. oktoobri 2011. a maksuotsuse nr 12.2-3/7022-30 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30. mai 2012. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Kaljukivi Grupp OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Kaljukivi Grupp OÜ, v. adv Tarmo Pilv Vastustaja Maksu- ja Tolliameti Lõuna maksu- ja tollikeskus RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Ringkonnakohtule saabus Kaljukivi Grupp OÜ apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 30. mai 2012. a otsuse peale.

2. Ringkonnakohus jättis 28. augusti 2012. a määrusega Kaljukivi Grupp OÜ apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 10-päevase tähtaja alates määruse saamisest apellatsioonkaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks, s.o apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumiseks summas 750 eurot. Kaljukivi Grupp OÜ lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv sai ringkonnakohtu määruse kätte 28. augustil 2012. Seega oli viimane päev apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks 7. septembril 2012. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud.

3. HKMS § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlust takistav puudus tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Eeltoodu alusel tuleb apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

Madis Ernits Einar Vene Maili Lokk

2