2-12-16575/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Lukiina Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2012 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-16575

Tsiviilasi

AKhagi IUvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 991,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AK (isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja seaduslik esindaja MKP(isikukood XXX, elukoht

XXX)

Hageja lepinguline esindaja Jüri Reede (Estojust OÜ,

asukoht

Kohtu

1,

Kuressaare

93819;

e-post:

post@estojust.ee)

Kostja IU(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista IU(isikukood XXX) igakuine elatis AK (isikukood XXX) kasuks

145 (ükssada nelikümmend viis) eurot kuus alates 01.04.2012 kuni AK

täisealiseks saamiseni, so kuni XXX.

3. Välja mõista IU(isikukood XXX) AK (isikukood XXX) kasuks elatis

tagasiulatuvalt perioodi 01.04.2011 kuni 31.03.2012 eest 1 686,09 (üks tuhat

kuussada kaheksakümmend kuus eurot ja 09 senti) eurot.

4. IUon kohustatud tasuma elatise iga kuu 25-ndaks kuupäevaks AK seadusliku

esindaja MKP arvelduskontole XXXXXXXXX AS-is Swedbank.

5. Jätta rahuldamata AK nõue elatise maksmisega viivitamisel kohustada Indrek

Ulsti tasuma viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohustuse

sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

7. Jätta menetluskulud IU kanda.

8. Välja mõista IU põhjendatud menetluskulud summas 180 (ükssada

kaheksakümmend) eurot MKP kasuks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas,

mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele sõltumata sellest kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli

mõjuv põhjus või mitte.

Asjaolud

AK esitas 25.04.2012 kohtule hagiavalduse IU vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt

välja mõista igakuine elatis 145 eurot alates aprillist 2012 kuni täisealiseks saamiseni. Samuti

palub hageja kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt ühe aasta eest hagi esitamisest

perioodi 01.04.2011 kuni 31.03.2012 eest 1 686,09 eurot. Kostja vabatahtlikult hageja

ülalpidamisest osa ei võta.

Hagimaterjalid on kostjale 19.06.2012 vastavalt TsMS §-le 322 lg 1 elukaaslase kaudu

kättetoimetatud. Kohus kohustas kostjat vastama 14 päeva jooksul arvates hagimaterjali

kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral

on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem

kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava

ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes

õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja on esitanud kohtule taotluse

tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on osaliselt asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning

puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese

ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 alusel on alaealine laps õigustatud

ülalpidamist saama. PKS § 100 lg 1 ja 2 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha

perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise

kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale

lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Lõike 4

kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik

nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi

kohtule esitamist.

Vabariigi Valitsuse 11.06.2009 määruse nr 90 ja 23.08.2010 määruse kohaselt oli töötasu

alammääraks 2011 aastal 278,02 eurot. Vabariigi Valitsuse 22.12.2011 määruse nr 169

kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2012 290 eurot kuus.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis alates hagi

esitamisest summas 145 eurot. Tagasiulatuvalt perioodi 01.04.2011 kuni 31.12.2011 eest

tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis 1 251,09 eurot (9 x 139,01). Perioodi

01.01.2012 kuni 31.03.2012 tuleb kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt elatis 435,00 eurot (3 x

145).

Kohus on seisukohal, et väljamõistetud elatiselt viivise nõue tuleb jätta rahuldamata, kuna

materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on PKS. Poolte vahel ei ole lepingust

tulenevat võlasuhet ning seega ei ole tegemist võlaõigusliku nõudega, millelt saaks

võlaõigusseaduse (VÕS) alusel viiviseid välja mõista.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2.

Menetluskulud

Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda.

Hageja on esitanud kooskõlas TsMS § 1741 taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja

menetluskulud on õigusabikulud summas 180 eurot. Seega tuleb kostjalt välja mõista

menetluskulud kokku summas 180,00 eurot.

Lukiina Vismann

kohtunik