Legislator Case Law & Legislation
2-12-14916/9 AI generated

2-12-14916/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-12-14916/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-12-14916

Legislator headnote

AI generated

2-12-14916/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-12-14916

Keywords

AI generated
banking secrecy bank account information banking documentation protection of customer data creditor petition for bankruptcy undeclared bank accounts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-14916

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta AS SEB Pank hagi Natalia Timakina vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Natalia Timakina kanda.

Kohus selgitab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Määruse tegemise aeg ja koht 11. septembril 2012, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-12-14916 Kohtuasi AS SEB Pank hagi Natalia Timakina vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252), asukoht Tornimäe 2, Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Siret Kütt (volikirja alusel), e-post: menetlus@seb.ee

Kostja: Natalia Timakina (IK 47006192227), epost: XXX

2-12-14916

2(2)

ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Natalia Timakina vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 04.09.2012 kohtule avalduse, milles võtab hagi tagasi seoses sellega, et kostja on 27.07.2012 oma võlgnevuse hageja ees täielikult tasunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kõne all oleva tsiviilasja menetlus oli avalduse esitamise ajal eelmenetluses - kostjale olid hagimaterjalid kätte toimetatud ning kohtuistungit tsiviilasjas toimunud ei ole.

Kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p-st 2 tulenevalt hagi läbi vaatamata.

Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et hagi tuleb jätta läbivaatamata.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuna hageja võttis hagi tagasi seoses sellega, et kostja täitis nõude pärast hagi esitamist, tuleb kõik menetluskulud täies ulatuses jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik