2-11-56230/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 10.09.2012.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-56230 Tsiviilasi, hageja nõue XXXpankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik XXX(pankrotis/ isikukood: XXX, elukoht: XXX) Pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ, Raudtee 83, 11613 Tallinn 10143, telefon 56641968, e-post: rein.vaiksaar@gmail.com Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada XXX(pankrotis/ isikukood: XXX, elukoht: XXX) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 163 alusel.

2. Vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar pankrotihalduri kohustustest XXX(pankrotis) pankrotimenetluses.

3. Kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 1704,26 eurot.

4. Algatada võlgniku XXXsuhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta usaldusisik määramata ja kohustada XXXtäitma usaldusisiku ülesandeid.

5. Avaldada teade XXXpankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. XXX(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:

106,34

11 218,84

301,36

3 478,81

Edasikaebamise kord

2 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Pankrotihalduri aruanne XXX(pankrotis) pankrotihaldur Rein Vaiksaar esitas 22.08.2012.a. kohtule XXX(pankrotis) lõpparuande:

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.01.2012. Pankrotitoimkonda ei moodustatud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 11.04.2012. Vaidlusi käesoleval ajal nõuete tunnustamise üle ei käi. Harju Maakohtu 21.05.2012 määrusega kinnitati jaotusettepanek halduri poolt esitatud kujul. Ametlik teade käesoleva lõpparuande kohta ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 22.08.2012.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Käesolevas menetluses puudub igasugune vara.

Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

1. kohtukulusid ei ole. 2. ajutise menetluse kulud (Harju Maakohtu 22.12.2011 pankrotimäärus) 1085 eurot (lisandub käibemaks 20%), kokku 1302 eurot 3. ametlikud teated ( 6.39 x 4) kokku 25,56 eurot 4. side, transport, bürookulud kokku 376.7 eurot

Pankrotimenetluse kulud on seega kokku 1704,26 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotivara puudub.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (EUR);

106,34 11 218,84 301,36 3 478,81

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada.

Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada.

Halduri hinnangul on XXXmaksejõuetuse põhjused isiklikku laadi, mis seonduvad eelkõige ebaõnnestunud peresuhetega, elamuasemelaenu võtmisega pangast ning hilisema suutmatusega seda laenu teenindada.

3 XXXon esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. 21.08.2012 toimunud üldkoosolek otsustas jätta usaldusisiku määramata ja teha kohtule ettepanek määrata XXX täitma usaldusisiku kohustusi, kooskõlas Pankrotiseaduse § 172 lg 6 sätetega.

Haldur asub seisukohale, et nimetatud pankrotimenetluses ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega tegu ega muid asjaolusid, mis oleksid olnud aluseks halduri poolt kuriteoteatise esitamiseks. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

Eeltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 163 lg 3 ja 165 lg 4 palub pankrotihaldur kinnitada füüsilise isiku XXX(pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne; lõpetada XXX(pankrotis) pankrotimenetlus ja vabastada pankrotihaldur Rein Vaiksaar tema kohustustest; algatada XXX(pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus; jätta XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada XXXtäitma usaldusisiku ülesandeid; kohustada XXXesitama kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta; määrata pankrotihaldur Rein Vaiksaar´e tasuks riigi vahenditest menetlusabi korras 397 eurot, mis makstakse välja halduri büroo Causa Õigusbüroo OÜ arvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas.

Kohtu põhjendused Kohus tutvunud XXX(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt haldur avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite, lg 1 alusel vastuväite lõpparuandele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 22.08.2012.a väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid lõpparuandele esitatud pole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega kohus leiab, et lõpparuande kinnitamata jätmiseks ei ole takistusi, seega tuleb XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses.

Kohus on seisukohal, et tuleb kinnitada XXX(pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 1704,26 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.

PankrS § 171 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus lõpparuande kinnitamisel. Kohus kuulab ära võlgniku ja halduri arvamuse. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlgnik ja pankrotihaldur on kohtule esitanud taotluse võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustustest vabastamise menetluse algatamiseks. PankrS § 172 lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus on ära kuulanud võlgniku ja halduri arvamuse. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks (tlk 1) ja haldur on esitanud kohtule arvamuse seoses võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisega. Kohus on seisukohal, et tuleb algatada võlgniku XXXkohustustest vabastamise menetlus. Haldur on palunud jätta usaldusisik nimetamata ja

4 kohustada võlgnikku täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab XXXtäitma PankrS §-e 173 lg 2, lg 3 ja lg 4 nõudeid ning pidama sellekohast arvestust.

Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole siis seda otsima. Pärast viie aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tehes selle kohta määruse.

Liili Lauri Kohtunik