3-10-1136/42 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Malil Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2012, Tartu Haldusasja number 3-10-1136 Haldusasi Aita Murdsalu kaebus Alajõe vallavanema 1. aprilli 2010. a käskkirja nr 8p, vallavanema 27. aprilli 2010. a käskkirja nr 1EK ja Alajõe Vallavalitsuse 1. juuni 2010. a käskkirja nr 13p tühistamiseks ja teenistusest vabastamise seadusevastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14. juuni 2011. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Alajõe Vallavalitsuse apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebaja Aita Murdsalu, esindaja adv Margus Kiir Vastustaja Alajõe Vallavalitsus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Alajõe Vallavalitsuse loobumine apellatsioonkaebusest käesolevas asjas tehtud Tartu Halduskohtu 14. juuni 2011. a kohtuotsuse osale, millega tühistati Alajõe vallavanema 1. aprilli 2010. a käskkiri nr 8p, Alajõe vallavanema 27. aprilli 2010. a käskkiri nr 1EK ja Alajõe Vallavalitsuse 1. juuni 2010. a käskkiri nr 13p ning tunnistati kaebaja teenistusest vabastamine seadusevastaseks.

2. Lõpetada käesoleva määruse resolutsiooni p-s 1 nimetatud osas apellatsioonimenetlus. 3.Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

3.1 A. Murdsalule kuulub vallavalitsuse poolt tasumisele: 3.1.1.menetluskulud kokku netosummas 3000 eurot (sh apellatsioonimenetluses kantud kulud). 3.1.2.hüvitis kuue kuu ametipalga, perioodil 1. märts 2010 kuni 1. juuni 2010 vähemtasutud ametipalga, lõpparve maksmisega viivitamise ja I kohtuastmes kantud menetluskulude eest kokku brutosummas 4000 eurot (millest kuulub kinnipidamisele tulumaks).

3.1.3. Tasumisele kuuluvad summad tasub Alajõe Vallavalitsus Aita Murdsalu arveldusarvele nr 1100460549 Swedbank alljärgneva maksegraafiku alusel hiljemalt:

28. september 2012 – 600 eurot (menetluskulud)

28. oktoober 2012 – 600 eurot (menetluskulud)

28. november 2011 – 600 eurot (menetluskulud)

28. detsember 2012 – 600 eurot (menetluskulud)

28. jaanuar 2013 – 600 eurot (menetluskulud)

28. veebruar 2013 – 600 eurot (brutosummas)

28. märts 2013 – 600 eurot (brutosummas)

28. aprill 2013 – 600 eurot (brutosummas)

28. mai 2013 – 600 eurot (brutosummas)

28. juuni 2013 – 600 eurot (brutosummas)

28. juuli 2013 – 1000 eurot (brutosummas)

3.2. Kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral loetakse Alajõe Vallavalitsuse kohustused

A. Murdsalu ees täielikult täidetuks.

3.3. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist Alajõe Vallavalitsuse poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid ei haldusasjas käsitletust ega muudest alustest tulenevaid vastastikke nõudeid. Maksetega viivitamisel kohustub Alajõe Vallavalitsus tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt. Osamaksega viivitamisel on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav.

4. Tühistada Tartu Halduskohtu 14. juuni 2011. a otsus osas, millega kohus mõistis Alajõe Vallavalitsuselt A. Murdsalu kasuks välja hüvitisena kuue kuu ametipalga, perioodil 1. märts 2010 kuni 1. juuni 2010 vähemtasutud ametipalga, hüvitise lõpparvega maksmisega viivitamise aja eest ja kaebaja kantud menetluskulud ning lõpetada nimetatud osas asja menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Alajõe Vallavalitsuse apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 14. juuni 2011. a otsuse peale, millega rahuldati Aita Murdsalu kaebus Alajõe vallavanema 1. aprilli 2010. a käskkirja nr 8p, vallavanema 27. aprilli 2010. a käskkirja nr 1EK ja Alajõe Vallavalitsuse 1. juuni 2010. a käskkirja nr 13p tühistamiseks ja teenistusest vabastamise seadusevastaseks tunnistamiseks ning Alajõe Vallavalitsuselt kaebaja kasuks hüvitiste väljamaksmiseks.

2. A. Murdsalu ja Alajõe Vallavalitsus esitasid 6. septembril 2012 Tartu Ringkonnakohtule poolte allkirjastatud kokkuleppe ning palusid kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Kokkuleppe kohaselt loobus Alajõe Vallavalitsus apellatsioonkaebusest Tartu Halduskohtu kohtuotsuse osale, millega tühistati Alajõe vallavanema 1. aprilli 2010. a käskkiri nr 8p, Alajõe vallavanema 27. aprilli 2010. a käskkiri nr 1EK ja Alajõe Vallavalitsuse 1. juuni 2010. a käskkiri nr 13p ning tunnistati kaebaja teenistusest vabastamine seadusevastaseks. Pooled leppisid kokku ka Alajõe Vallavalitsuse poolt

A. Murdsalule tasutavates summades ja maksetähtajas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3. Ringkonnakohus leiab, et Alajõe Vallavalitsuse osaline loobumine apellatsioonkaebusest tuleb vastu võtta. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg-st 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda alates selle esitamisest kuni apellatsioonimenetlust lõpetava lahendi teatavakstegemiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

4. Ringkonnakohus leiab, et v.a poolte poolt menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebeõigusest loobumist puudutav p 4, puuduvad poolte sõlmitud kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss tuleb kinnitada (v.a poolte poolt menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebeõigusest loobumist puudutav p 4) ja taotlus asjas menetluse lõpetamiseks rahuldada. Pooled on esitatud taotluses kinnitanud, et on teadlikud ja aru saanud kompromissi aluseks oleva kokkuleppe sõlmimisest tulenevatest tagajärgedest.

5. Tulenevalt HKMS § 155 lg-test 3 ja 4 lõpetab ringkonnakohus kompromissi kinnitamise määrusega asja menetluse ja tühistab alama astme kohtu lahendi.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene