Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-48199/6 AI generated

2-11-48199/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-11-48199/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48199 Tsiviilasi  Kostja Saaremaa Kala OÜ (registrikood 11000032, asukoht Estonia pst. 1, 10143 Tallinn, e-post tarmo@saaremaakala.ee ) kostja esindaja juhatuse liige Tarmo Ratas,

Legislator headnote

AI generated

2-11-48199/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine , kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatmata T Vi (V) hagiavaldus Saaremaa Kala OÜ vastu töövaidluses. Seoses sellega ei jõustu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 08. 09. 2011.a. otsus töövaidluses nr 4.3-2/1622 vaidlustatud ulatuses.

Keywords

AI generated
further medical assessment contrary to medical advice failure to prove deterioration performance in lieu of fulfillment medical necessity unfit notwithstanding health condition
AI generated
2-14-4447/5
29.01.2014.a. esitas Silberauto Eesti AS maakohtule taotluse T H poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töövaidlusasjas nr 4.3-1/2903. Taotluse kohaselt Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 23.01.2014. a. otsusega (käesolevale taotlusele lisatud) rahuldati osaliselt T H avaldus Silberauto Eesti AS-i vastu. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 24 lg 1 kohaselt võivad vaidlevad pooled
2-12-13838/5
september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)
2-10-8297/13
ZAOÜ esitas 18.02.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - ES(S ) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 30.08.201.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.
2-20-9051/7
21.06.2020 esitas SA PERH taotluse vaadata K A poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras hagina töövaidluses nr 4-1/443/20.
2-19-1443/8
veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-1443 Kohtuasi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-11-48199

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48199 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad Saaremaa Kala OÜ taotlus T Vi poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 4.3-2/1622, läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras

 Hageja T V (

 Kostja Saaremaa Kala OÜ (registrikood 11000032, asukoht Estonia pst. 1, 10143 Tallinn, e-post tarmo@saaremaakala.ee ) kostja esindaja juhatuse liige Tarmo Ratas,

Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine , kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatmata T Vi (V) hagiavaldus Saaremaa Kala OÜ vastu töövaidluses. Seoses sellega ei jõustu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 08. 09. 2011.a. otsus töövaidluses nr 4.3-2/1622 vaidlustatud ulatuses.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 09.10.2011.a. esitas Saaremaa Kala OÜ maakohtule taotluse T Vi poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 4.3-2/1622, läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras.

30. novembri 2011.a. määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja tegi avaldajale ettepaneku esitada oma nõue kohtusse hagimenetluses ettenähtud vormis.

2-11-48199

Hageja kohtusse hagi ei esitanud. Kohtu andmetel on hageja pikka aega olnud haiglas ja tema tervislik seisund ei ole hea.

Kohtu seisukoht Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis (ITLS § 24 lg 7). Hageja hagi ei esitanud, mistõttu hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda kuna leiab, et menetluskulude väljamõistmine hagejalt oleks, tema tervislikku seisundid arvestades, ebaõiglane ja ebamõistlik.

Külli Mõlder kohtunik