Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-34340/23 AI generated

2-10-34340/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-10-34340/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi OÜ Farosak (endine ärinimi OÜ Soleil Invest), pankrotis, hagi K.L.a vastu 21002.27 krooni s.o 1342.29 € ja viivise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Farosak (endine ärinimi OÜ Soleil Invest), pankrotis, registrikood 10560831, asukoht Lennuki 48, Pärnu, pankrotihaldur Hele Kuut.

Legislator headnote

AI generated

2-10-34340/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Farosak (endine ärinimi OÜ Soleil Invest), pankrotis, registrikood 10560831, asukoht Lennuki 48, Pärnu, pankrotihaldur Hele Kuut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number 2-10-34340

Tsiviilasi OÜ Farosak (endine ärinimi OÜ Soleil Invest), pankrotis, hagi K.L.a vastu 21002.27 krooni s.o 1342.29 € ja viivise nõudmiseks.

Menetlustoiming Pankrotihalduri avaldus hagist loobumiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Farosak (endine ärinimi OÜ Soleil Invest), pankrotis, registrikood 10560831, asukoht Lennuki 48, Pärnu, pankrotihaldur Hele Kuut.

Kostja K.L, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Rünno Roosmaa.

Resolutsioon

Menetlusklulude jaotus

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu OÜ Farosak, pankrotis, hagist loobumine ning lõpetada menetlus OÜ Farosak (endine ärinimi OÜ Soleil Invest), pankrotis, hagis K.L.a vastu 21002.27 krooni s.o 1342.29 € ja viivise nõudmiseks.

Menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Tsiiviilasi 2-11-34340

2 (2)

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

15.08.2012.a. esitas OÜ Farosak, pankrotis, pankrotihaldur Hele Kuut kohtule hagist loobumise avalduse, milles on märgitud, et seoses võlgniku esindaja ja pankrotitoimkonna poolt antud nõusolekuga hagist loobumiseks, hageja loobub hagist. Kostja 04.09.2012.a. kirjalikus seisukohas vastuväiteid hagist loobumisele ei ole esitanud. Kohus võtab hagist loobumise vastu, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude osas pooltel nõuded puuduvad.

Maili Tartu Kohtunik