Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-13838/5 AI generated

2-12-13838/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-12-13838/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)

Legislator headnote

AI generated

2-12-13838/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatmata A O hagiavaldus AS Favor vastu töövaidluses. Seoses sellega ei jõustu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 21. 03. 2012.a. otsus töövaidluses nr 4.3-2/281 vaidlustatud ulatuses.

Keywords

AI generated
duty to seek employment employability for job placement tender of work performance unsuccessful tender procedure compliance with statement requirements cessation of gainful employment
AI generated
2-09-4566/4
• Kostja OÜ Kipi-Koovi (registrikood 11247850, asukoht Kipi küla Lümanda vald Saare mk 93313) Lõpetada OÜ Kipi-Koovi taotluse, M Je Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-02/3550 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina rahaliste hüvituse nõudes, menetlus.
2-10-8297/13
ZAOÜ esitas 18.02.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - ES(S ) Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3705-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 30.08.201.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks.
2-11-1325/10
märts 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1325 Tsiviilasi Ilias Iliopoulose hagi Balti Kaitsekolledži vastu töövaidluses Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Ilias Iliopoulos esindaja advokaat Hans Dirk Hundertmark (Advokaadibüroo Rechtsanwaltskanzlei Hundertmark; asukoht Raekoja plats 8, 51004 Tartu; e-post hundertmark@hundertmark.ee); kostja Balti Kaitsekolledž (registrikood 98000012; asukoht Riia 12, 51013 Tartu), esindaja advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond; asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu; e-post alo.noormets@tgslegal.com).
2-15-107/15
Tööinspektsiooni töövaidluskomisjon 04.12.2014.a otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/2061 mõistis OÜ-lt Vikingtrend T.
2-19-1443/8
veebruar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-19-1443 Kohtuasi M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-13838

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

10. september 2012.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-13838 Tsiviilasi

Menetlusosalised, esindajad Aktsiaselts FAVOR taotlus A O poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja töölepingu täitmise nõudes

Hageja A O (

Kostja AS Favor (registrikood 10258449, asukoht Vana-Narva mnt 30/1, 74114 Maardu, e-post Kristiina.Saik@favor.ee) kostja lepinguline esindaja Helen Reinvart, (OÜ Mandatum Õigusbüroo, Soo tn 8, 79513 Rapla vald Rapla maakond; e-post: helen.reinvart@gmail.com)

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatmata A O hagiavaldus AS Favor vastu töövaidluses. Seoses sellega ei jõustu Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 21. 03. 2012.a. otsus töövaidluses nr 4.3-2/281 vaidlustatud ulatuses.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

3. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 05.04.2011.a. esitas AS Favor maakohtule taotluse A O poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasi nr 4.3-2/281, läbivaatamiseks hagina hagimenetluse korras. Kohus võttis avalduse 23. 04. 2012.a. määrusega menetlusse ja tegi avaldajale ettepaneku esitada oma nõue kohtule hagimenetluses ettenähtud vormis.

2-12-13838

Avaldaja on kohtule teatanud, et ei soovi hagi esitada.

Kohtu seisukoht Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. Kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis (ITLS § 24 lg 7). Hageja hagi ei esitanud, mistõttu hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg. 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Külli Mõlder kohtunik