2-12-29119/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-29119 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. september 2012, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Korteriühistu Ahtme Maleva 10 hagi I. Z. vastu võlgnevuse 1898,70 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1733,82 eurot

Menetlusosalised Hageja: KÜ Ahtme Maleva 10 ( RK 80029029)

Hageja esindaja: Viktor Romanov ( volikirja alusel) e-post: viktor@soter.ee Kostja: I. Z. ( IK xxx elukoht; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I. Z.`ilt Korteriühistu Ahtme Maleva 10 ( arveldusarve nr 1120226187) kasuks võlgnevus 1 898 ( üks tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa ) eurot ja 70 senti.

3. Välja mõista kostjalt I. Z.`ilt Korteriühistu Ahtme Maleva 10 kasuks viivis alates 01.04.2012.a. protsendina 0,07% viivitatud summalt päevas kuni põhinõude tasumiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulud jätta kostja I. Z.i kanda ja välja mõista I. Z.`ilt Korteriühistu Ahtme Maleva 10 kasuks menetluskulud summas 270 ( kakssada seitsekümmend) eurot.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2(3) Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBE KORD

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-is Swedbank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Hageja võib esitada Tartu ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

ASJAOLUD

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1733,82 eurot ja viivis seisuga 31.03.2012.a. summas 164,88 eurot ning edaspidi 0,07% viivist viivitatud summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni, samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 270 eurot.

Korteriühistu Ahtme Maleva 10 esitas esindaja kaudu hagi I. Z. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt korteriomand asukohaga xxx, Kohtla- Järve kuulub kostja I. Z.`ile. Alates 01.04.2004.a. teostab Maleva tn 10 elumaja haldamist ja majandamist KÜ Ahtme Maleva 10. Korteriühistu 01.01.2008 üldkoosoleku otsusega kehtestati hooldustasu suuruseks 6,00 krooni korteri ruutmeetrilt. Korteriühistu kaudu tasuvad korteriomaniku ja kommunaalteenuste eest. Kostja on jätnud oma kohustused täitmata ja tema põhivõlgnevus koos viivistega moodustab 1898,70 eurot.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 01.08.2012.a. TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

3(3) ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid toimetati kostjale I. Z.`ile kätte pereliikme ( abikaasa) kaudu. TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui menetlusdokumendi saajat ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14- aastasele isikule. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks

Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4 § 151 , KOS § 11,§ 13 AÕS § 72 lg 1,3,§ 75 lg 1.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku 1898,70 eurot, ning edaspidi 0,07% viivist viivitatud summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja taotleb kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 270 eurot.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 270 ( kakssada seitsekümmend) eurot ja täies ulatuses kostja I. Z.`i kanda.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Evi Kool Kohtunik