Legislator Case Law & Legislation
2-12-6254/6 AI generated

2-12-6254/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-12-6254/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
2-12-6254/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1 «Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 05. september 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-6254 Swedbank AS versus Reet Kauss hagimenetlus Hagi ese AS Swedbank hagi Reet Kauss vastu 1371,12 € ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 1463,02 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Kerly Küünemäe (kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja Reet Kauss (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx)»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 05. september 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-6254 Swedbank AS versus Reet Kauss hagimenetlus Hagi ese AS Swedbank hagi Reet Kauss vastu 1371,12 € ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 1463,02 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS Swedbank (registrikood 10060701; aadress Liivalaia 8, 15040, Tallinn) Hageja esindaja Kerly Küünemäe (kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja Reet Kauss (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxx xxx xxx-xx, xxxxxx xxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviil- kohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis 1. Rahuldada AS Swedbanki hagi Reet Kausi vastu. 1.1 välja mõista Reet Kausilt AS Swedbank kasuks võlgnevus 1371 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend üks) eurot ja 12 senti, millest põhinõue on 1145,58 eurot; 1.2 välja mõista Reet Kaussilt AS Swedbank kasuks viivis põhinõudelt 1145,58 eurolt põhinõude kohase täitmiseni: 1.2.1. alates 13. veebruar 2012 kuni 05. september 2012 summas 51 (viiskümmend üks) eurot ja 47 senti; 1.2.2. alates 06. september 2012 võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras (s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) viimases intressimääras, enne 01. juuli 2012 1,00 %, millele lisandub intressimäär 7 % aastas); 1.3 määrata sissenõutavaks muutumata viivise arvestus ja sissenõutavus lõpetatuks, kui see koos väljamõistetud kõrvalnõuetega (91,80 €) ning sissenõutavaks muutunud viivisega (185,21 €) summaarselt võrdsustub väljamõistetud põhinõudega, s.o 1145,58 euroga. Muud otsustused 2. Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Reet Kausilt AS Swedbank kasuks hageja kantud menetluskulu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 64 senti;

2 2.3 välja mõista Reet Kausilt AS Swedbank kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (01. juuli 2012 seisuga 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas; 2.4 määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega 255,64 euroga; 2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks; 2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele. Selgitused otsusele 3. Selgitada: 3.1 kohtuotsus on tehtud ilma kirjeldava ja põhjendava osata; 3.2 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 255,64 eurot; 3.3 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, kusjuures apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama ning otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ja teist poolt sellest ette ei teavitata; TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.4 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja ning otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul ning avalikult teatavakstegemisega 28 päeva jooksul ning väljaspool Eesti Vabariiki viibivale menetlusosalisele 28 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse; 3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik