2-11-58932/15 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-11-58932

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2012. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-11-58932 Tsiviilasi JUEV Grupp OÜ hagi Axx Kxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: JUEV Grupp OÜ (registrikood 12192007; asukoht Lai 6, Tartu 51005); esindaja: Eva Rahuorg- Tiik (Juev Inkasso OÜ; asukoht Lai 6, Tartu; e-post: eva@juev.ee); Kostja: AxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); esindaja: Palamuse Vallavalitsus (asukoht Kooli 4, Palamuse alevik, Palamuse vald, Jõgevamaa 49226; e- post: vald@palamuse.ee), Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja JUEV Grupp OÜ ja kostja AxxxKxxxxxxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 200 eurot, õigusabikulude katteks 30 eurot ning riigilõivu katteks 31,96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 261,96 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma punktis 1.1. ettenähtud summa JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr 221053782895 (Swedbank) alljärgnevalt: 2012. a augustikuus tasub kostja hagejale 61,96 eurot ja igal järgneval neljal kalendrikuul (2012. a september – detsember) 50 eurot.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-58932 menetlus JUEV Grupp OÜ hagis Axx Kxxxxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

2 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Tagastada JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr 221053782895 pool menetluses tasutud riigilõivust summas 31,95 eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik 1. JUEV Grupp OÜ esitas 01.12.2011. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axx Kxxxxxxxx vastu 356,80 euro ja lisanduva viivise saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 22.12.2011. a makseettepaneku. Axx Kxxxxxxxxesitas maksettepanekule vastuväite. Seoses vastuväite esitamisega otsustas Pärnu Maakohus 06.01.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. JUEV Grupp OÜ esitas 09.02.2012. a kohtule hagiavalduse (tl 15-17) Axx Kxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võla, intressi ja viiviste nõudes. Hageja palus kohtul kostjalt tema kasuks välja mõista 400 eurot, millest 200 eurot on laenu põhisumma, 64,99 eurot laenu intress ning 135,01 eurot sissenõutavaks muutunud viivis. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. 3. Kostja esindaja teatas kirjalikus vastuses, et kostja tunnistab hagi osaliselt. Kostja oli nõus tasuma hagejale laenu põhivõla summas 200 eurot, ülejäänud osas palus kostja jätta hagi rahuldamata. 4. Kohus andis pooltele tähtaja läbirääkimiste pidamiseks ja kompromissi sõlmimiseks. 5. Hageja esitas 11.07.2012. a kostjale ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 6. Kostja esindaja edastas 01.08.2012. a omapoolsed ettepanekud kompromissi sõlmimiseks. 7. Hageja teatas 13.08.2012. a kirjas, et on kostja esitatud kompromissettepanekuga nõus ning kohus võib menetluse antud asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hageja on nõustunud kostja poolt esitatud kompromissi tingimustega. Kohus loeb sellega kompromissi sõlmituks. Kohtu hinnangul ei ole poolte kompromiss vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

3 Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale õigusabikulud summas 30 eurot ning pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot. Kompromissiga on kokku lepitud hageja menetluskulude hüvitamise kord. Kohus määrab, et kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et JUEV Grupp OÜ on tasunud nõude esitamisel maksekäsu kiirmenetluses 30.11.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 47,93 eurot ja kohtumenetluses 09.02.2012.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 15,98 eurot. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 63,91 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 31,95 eurot.

Maimu Laumets Kohtunik