2-12-26568/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-12-26568

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht 07. september 2012. a Kuressaare kohtumaja, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-12-26568 Tsiviilasi Kansaneläkelaitos Opintotukikeskus hagi V M He vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Kansaneläkelaitos Opintotukikeskus (registrikood 0246246-0 Jyvaskülä PL 228 40100 Soome Vabariik) Hageja esindaja Dagne Niit e-post dagne.niit@intrum.com Kostja V M H (

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Kansaneläkelaitos Opintotukikeskus esindaja Dagne Niit ja kostja V M H vahel 03. augustil 2012 sõlmitus kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Kompromissi ese 1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 24 331,31 EUR, viivised 8878,68 EUR, õigusabikulud 365,92 EUR ja ½ riigilõivu summas 425 EUR. 2. Kompromissi täitmine 2.1 Kompromissi punktis 1.1 toodud kogusumma 34 000,91 EUR tasub kostja hagejale järgmiselt: 10 % koguvõlgnevusest summas 3400,09 EUR tasub kostja 03.08.2012 ja ülejäänud summa 30 600,82 EUR tasub kostja igakuiste osamaksetena summas 1000 eurot iga kuu 15-ndal kuupäeval alates 15. augustist 2012 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 2.2 Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele 221016123815 Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue V M H'i vastu", viitenumber 321427142. 2.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaks või ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissi punktis 1.1 märgitud

2-12-26568

2 võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 2.4 Kui kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-26568. 2.5. Hageja esitab Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-12-26568 taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus tsiviilasjas nr 2-12-26568 riigilõivu kokku summas 850 EUR, millest palub tagastada pool Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221001177368 (Swedbank). 2.6. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §-is 432 ja mille kohaselt: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks ühe (1) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 2. Lõpetada tsiviilasja nr. 2-12-26568 menetlus. 3. Tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 425 eurot (makstud 02. 07. 2012 , summas 850 eurot, viitenumber 2900072369) Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221001177368 (Swedbank).

Edasikaebamise kord Pooled on TsMS § 661 lg4 alusel kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 10. 07. 2012. a. esitas Kansaneläkelaitos Opintotukikeskus hagi V M He vastu võla summas 34 382,11 eurot nõudes. Kohus võttis hagi 16. 07. 2012.a. määrusega menetlusse ja väljastas selle kostjale.

03. augustil 2012 sõlmisid pooled kompromissi. Kompromissi tingimused, poolte taotlused

Kompromiss sõlmiti järgmistel tingimustel: 1. Kompromissi ese 1.1. Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks tasub kostja hagejale põhivõlgnevuse 24 331,31 EUR, viivised 8878,68 EUR, õigusabikulud 365,92 EUR ja ½ riigilõivu summas 425 EUR. 2. Kompromissi täitmine 2.1. Kompromissi punktis 1.1 toodud kogusumma 34 000,91 EUR tasub kostja hagejale

2-12-26568

3 järgmiselt: 10 % koguvõlgnevusest summas 3400,09 EUR tasub kostja 03.08.2012 ja ülejäänud summa 30 600,82 EUR tasub kostja igakuiste osamaksetena summas 1000 eurot iga kuu 15-ndal kuupäeval alates 15. augustist 2012 kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. 2.2. Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasutakse täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele 221016123815 Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue V M H'i vastu", viitenumber 321427142. 2.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2.1 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaks või ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissi punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas. 2.4 Kui kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-12-26568. 2.5 Hageja esitab Pärnu Maakohtule tsiviilasjas nr 2-12-26568 taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus tsiviilasjas nr 2- 12-26568 riigilõivu kokku summas 850 EUR, millest palub tagastada pool Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221001177368 (Swedbank). 2.6 Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud TsMS §- is 432 ja mille kohaselt: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2.7 Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks ühe (1) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 paluvad pooled kohtul kinnitada kompromissi oma määrusega ning ühtlasi lõpetada asja menetlus.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-12-26568

4 Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kompromissi p. 2.7 kohaselt on pooled kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud menetluskulude jagamises. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Külli Mõlder kohtunik