3-12-1636/31 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i KÜTE J sõlmitud kompromiss ning

2. Tühistada Tallinna Ring õiguskaitse abinõu, mill soojussõlmede renoveerim jõustumiseni.

3. Riigi Tugiteenuste Keskus 2012. tasutud riigilõivust

56 senti) Advokaadibüroo Finland Plc Eesti filiaalis.

4. Muud menetluskulud jätt

O H T U M Ä Ä R U S Tallinna Halduskohus Villem Lapimaa

6. september 2012, Tallinn 3-12-1636 Aktsiaseltsi KÜTE JA EHITUS kaebu Soojus juhatuse otsus, mille alusel OÜ riigihanke „Kolga aleviku kaugkütteto renoveerimine“ (viitenumber 136165) Kaebaja – AS KÜTE JA EHITUS, esi Raudsepp Vastustaja – OÜ Kuusalu Soojus Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõ Kirjalik menetlus JA EHITUS ja OÜ Kuusalu Soojus vahe g lõpetada haldusasja menetlus. konnakohtu 23. augusti 2012. a määrus lega peatati riigihanke „Kolga aleviku mine“ (reg nr 136165) menetlus kun sel tagastada Advokaadibüroo GLIMSTE 639,12 eurot pool, s.o 319,56 eurot (kolms o GLIMSTEDT OÜ arvelduskontole nr 17 a poolte endi kanda. us tühistada OÜ Kuusalu Ü Kuusalu Soojus algatas orustiku ja soojussõlmede indaja vandeadvokaat Triin õpetamine el 6. septembril 2012. a ega kohaldatud esialgse kaugküttetorustiku ja ni asjas tehtava otsuse EDT OÜ poolt 6. augustil sada üheksateist eurot ja 000681438 Nordea Bank

5. Toimetada määrus viivitamatult kätte pooltele ning teha pärast jõustumist teatavaks riigihangete vaidlustuskomisjonile.

Selgitused Esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise määruse tühistamise määrus jõustub määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruse punkti 1, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, punkti 2 peale aga otse ringkonnakohtule 3 tööpäeva jooksul.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS KÜTE JA EHITUS esitas 6. augustil 2012. a Tallinna Halduskohtule kaebuse tühistada OÜ Kuusalu Soojus juhatuse otsus, mille alusel OÜ Kuusalu Soojus algatas riigihanke „Kolga aleviku kaugküttetorustiku ja soojussõlmede renoveerimine“ (viitenumber 136165). Ühes kaebusega esitas kaebaja taotluse esialgse õiguskaitse korras peatada vaidlustatud haldusakti kehtivus ja keelata II riigihanke raames haldusaktide andmine ja toimingute tegemine (või muude võimalike järgnevate samasisuliste riigihangete korraldamine) kohtumenetluse ajaks, kuid vähemalt kaebaja esitatud vaidlustuse suhtes VAKO-s tehtud lahendi jõustumiseni.

2. 7. augusti 2012. a määrusega Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse ning jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

3. 14. augustil 2012. a saabus Tallinna Halduskohtule AS-i KÜTE JA EHITUS määruskaebus 7. augusti 2012. a kohtumääruse punkti 1 tühistamiseks ning taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 15. augusti 2012. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja edastas Tallinna Ringkonnakohtule.

4. 23. augusti 2012. a määrusega Tallinna Ringkonnakohus tühistas halduskohtu 7. augusti 2012. a määruse ning saatis asja läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Ringkonnakohus rahuldas ühtlasi AS-i KÜTE JA EHITUS esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas riigihanke „Kolga aleviku kaugküttetorustiku ja soojussõlmede renoveerimine“ (reg nr 136165) menetluse kuni asjas tehtava otsuse jõustumiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kompromisslepingu kinnitamine

5. 6. septembril 2012. a sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt paluvad pooled kohtul lõpetada haldusasja 3-12-1636 menetluse.

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetlusosalised on kohtule esitanud järgneva sisuga kohtuliku kompromisslepingu:

1. Menetlusosalised lepivad kokku, et lõpetavad haldusasjas nr 3-12-1636 vaidluse kompromissiga, mistõttu kaebuse esitaja loobub Tallinna Halduskohtule antud asjas esitatud kaebusest.

2. Pooled lepivad kokku, et kompromissiga menetluse lõpetamisel jäävad menetluskulud neid kandnud poolte endi kanda.

7. Menetlusosalised teatasid kohtule, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmiseks ja kompromissi kinnitamiseks, millega jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kuna see kajastab poolte vaba tahtet ning ei riku kellegi teise õigusi ega avalikke huve.

Esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise tühistamine

8. Pooled taotlevad esialgse õiguskaitse tühistamist ning paluvad määrata, et esialgse õiguskaitse tühistamise määrus jõustub selle teatavakstegemisel HKMS § 252 lg 3 alusel.

9. HKMS § 253 lg 1 kohaselt võib kohus menetlusosalise taotluse alusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada ning lg 3 ls 2 kohaselt tühistab õiguskaitse kohus, kelle menetluses on asi hetkel. Kuna kaebaja on kaebusest loobunud ning soovib haldusasja menetluse lõpetada, tühistab kohus Tallinna Ringkonnakohtu 23. augusti 2012. a määrusega rakendatud esialgse õiguskaitse abinõu (peatada riigihanke „Kolga aleviku kaugküttetorustiku ja soojussõlmede renoveerimine“ (reg nr 136165) menetlus kuni asjas tehtava otsuse jõustumiseni) kohaldamise.

10. HKMS § 252 lg 3 alusel jõustub esialgse õiguskaitse tühistamise määrus selle teatavakstegemisel.

Riigilõivu tagastamise taotlus

11. Kaebuse esitamisel tasuti Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ poolt 6. augustil 2012. riigilõivu 639,12 eurot. Kaebaja palub tagastada pool riigilõivust, s.o 319,56 eurot Advokaadibüroo GLIMSTEDT OÜ arvelduskontole nr 17000681438 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

12. HKMS § 104 lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt kuulub 6. augustil 2012. a haldusasjas nr 3-12-1636 tasutud riigilõivust 639,12 eurot pool s.o 319,56 eurot tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Villem Lapimaa