2-09-49764/68 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-49764 Tsiviilasi Vennad-Dahl AS hagi Maigi Riivaldi vastu põhivõlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23.12.2011 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind Maigi Riivaldi apellatsioonkaebus, tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 200,86 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vennad-Dahl AS (registrikood 10056846, asukoht Peterburi tee 90b, Tallinn), esindaja Sergei Desjatnikov; Kostja Maigi Riivald (endine Vahar, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx). Kohtuistungi toimumise aeg 06.09.2012, avalik kohtuistung Taotluse sisu Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON: 1. Tühistada Harju Maakohtu 23.12.2011 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1800 eurot, mis hõlmab põhivõlga, viivist ja menetluskulusid 2 aasta jooksul igakuise maksena 75 eurot kuus. 1.2 Esimese makse teeb kostja 15.11.2012. 1.3 Raha tuleb tasuda OÜ Kreedix kontole nr 221025180247. 1.4 Tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus pöörata kogu võlgnevus sundtäitmisele ühekorraga. 1.5 Pooled loevad käesolevast tsiviilasjas vaidluse all olnud nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks. 2. Tsiviilasja nr 2-09-49764 menetlus lõpetada. 4. Vabastada kostja nende menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mille tasumise osas sai kostja menetlusabi (TsMS § 190 lg 7).

Edasikaebe kord Määruse peale saab Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Kui määruskaebuse esitaja taotleb TsMS § 187 lg-le

2(2) 6 alusel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Menetluse käik 1. Vennad-Dahl AS esitas 07.04.2011 hagi Maigi Riivaldi vastu 993,57 euro suuruse põhivõlgnevuse, 319,56 euro suuruse leppetrahvi ja 591,86 euro suuruse viivise väljamõistmiseks. 2. Harju Maakohus rahuldas 23.12.2011 otsusega hagi osaliselt. Kostja kohtuotsusega ei nõustunud ja esitas 24.01.2012 apellatsioonkaebuse. 3. 06.09.2012 toimunud ringkonnakohtu istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1800 eurot, mis hõlmab põhivõlga, viivist ja menetluskulusid, 2 aasta jooksul igakuise maksena 75 eurot kuus. Esimese makse teeb kostja 15.11.2012. Raha tuleb tasuda Kreedix OÜ Swedbanga kontole 221025180247. Tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus pöörata kogu võlgnevus sundtäitmisele ühe korraga. Pooled loevad käesolevast tsiviilasjast tulenevad nõuded kompromissi täitmisel lõppenuks.

Ringkonnakohtu seisukoht 4. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. 5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6. Arvestades kostja rasket majanduslikku olukorda peab kolleegium põhjendatuks vabastada kostja TsMS § 190 lg 7 alusel kompromissi sõlmimise tõttu nende menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, mille tasumiseks kostja sai menetlusabi.

Iko Nõmm

Ande Tänav

Imbi Sidok-Toomsalu