2-12-12439/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated2-12-12439 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-12439 Tsiviilasi K.T.’i hagi MTÜ Palmimetsa tee Puurkaevuühing vastu avaliku vabanduse nõudes ja laenu summas 61,27 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.T....
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
2-12-12439
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-12439 Tsiviilasi K.T.’i hagi MTÜ Palmimetsa tee Puurkaevuühing vastu avaliku vabanduse nõudes ja laenu summas 61,27 eurot väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx tee x,xxxxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxxxxx xxxx) Kostja MTÜ Palmimetsa tee Puurkaevuühing RESOLUTSIOON
1. Jätta K.T.’i hagi MTÜ Palmimetsa tee Puurkaevuühing vastu avaliku vabanduse nõudes ja laenu summas 61,27 eurot väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale e-posti teel. TsMS § 314 lg 6 alusel on esindaja kohustatud kinnitama kohtumääruse kättesaamist, märkides kinnituses ka kättesaamise kuupäeva. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist või tema esindajat võib kohus trahvida. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. K.T. on esitanud kohtule MTÜ Palmimetsa tee Puurkaevuühing vastu 27.03.2012 hagiavalduse, milles nõuab: 1) MTÜ-lt Palmimetsa tee Puurkaevuühing avalikku vabandust laimu eest selle kohta, et hageja on õhkunud sihilikult kanalisatsioonikaevu, ja vabanduskirja esitamist OÜ-le Valmos, 2) MTÜ-lt Palmimetsa tee Puurkaevuühing laenu summas 958,70 euro tagastamist.
2. Hagiavalduse nõuded ning selle aluseks olevad asjaolud ei olnud selged ja avalduselt oli tasumata riigilõiv. 01.08.2012 määrusega kohustas kohus kõrvaldama puudused hagiavalduses 20 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Hageja on 01.08.2012 määruse kätte saanud ja avanud E-toimiku kaudu 06.08.2012, mida kinnitab kohtu menetlusposti 06.08.2012 saabunud elektroonilise Kohtute Infosüsteemi automaatkinnitus. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg lõppes 27.08.2012.a. Tänaseks on tähtaeg saabunud, kuid hageja ei ole puuduseid kõrvaldanud.
3. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani
2-12-12439
2 kõrvaldanud, mistõttu TsMS §-st 3401 lg 1 tulenevalt keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
4. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast.
5. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel.
Heli Käpp Kohtunik