Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-21677/3 AI generated

2-12-21677/3 · 2-12-21677/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-21677/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

2-12-21677 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-21677 Tsiviilasi E. E. (E.) hagi A. E. (E.) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. E. () Kostja: A. E. RESOLUTSIOON 1. Jätta E. E. hagi A. E.vastu abielu lahu...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-21677/3

2-12-21677

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2012, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-21677 Tsiviilasi E. E. (E.) hagi A. E. (E.) vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. E. () Kostja: A. E. RESOLUTSIOON

1. Jätta E. E. hagi A. E.vastu abielu lahutamiseks vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale e-posti teel. TsMS § 314 lg 6 alusel on esindaja kohustatud kinnitama kohtumääruse kättesaamist, märkides kinnituses ka kättesaamise kuupäeva. Seda kohustust rikkunud menetlusosalist või tema esindajat võib kohus trahvida. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. 01.06.2012 saabus Pärnu Maakohtule E. E. hagiavaldus A. E. vastu abielu lahutamiseks. Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega, leidis, et see ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele kehtestatud nõuetele, sest riigilõivu on tasutud ettenähtust vähem. 08.08.2012 määrusega kohustas kohus kõrvaldama puudused E. E. hagiavalduses 15 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest.

2. Hageja on 08.08.2012 määruse kätte saanud 10.08.2012, mida kinnitas elektrooniliselt vastava e- kirjaga. Puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg saabus 28.08.2012.a. Tänaseks on tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole puuduseid avalduses kõrvaldanud.

3. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Hageja ei ole puuduseid käesoleva ajani kõrvaldanud, mistõttu TsMS §-st 3401 lg 1 tulenevalt keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

4. Tulenevalt TsMS § 372 lg 6 sätestatust, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu

2-12-21677

2 menetluses. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel oma rikutud õiguse või huvi kaitseks uuesti kohtu poole pöördumast.

5. Kuna kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg.1 alusel. Hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p. 2 ja lg 4 alusel.

Heli Käpp Kohtunik