2-12-16679/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-16679

1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2012.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16679 Tsiviilasi Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Raha 24 OÜ (registrikood 11306564), asukoht Ahtri 6a, 10151, Tallinn Hageja lepinguline esindaja Darbi-Julia Tarmisto, e-post: julia@ingressinkasso.ee Kostja Konstantin Pikalev (isikukood 38907053738), elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Raha 24 OÜ, lepingulise esindaja Darbi-Julia Tarmisto isikus, ning kostja Konstantin Pikalevi vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. 26.04.2012 esitas Hageja Viru Maakohtule hagiavalduse Kostjalt võlgnevuse sissenõudmiseks.

2. Käesolevaga on antud asjas Poolte vahel saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe summale 514,14 eurot ( kompromissisumma), mis moodustub:

2.1. laenusummast 191,73 eurot;

2.2. intressist summas 44,10 eurot;

2.3. võla sissenõudmiseks tehtud kulust summas 11,31 eurot;

2.4. laenust ja võla sissenõudmiseks tehtud kulust sissenõutavaks muutunud viivistest summas 203,04 eurot;

2.5. Hageja lepingulise esindaja kulust summas 32,00 eurot;

2.6. poolest menetluses tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot.

3. Kostja kohustub punktis 2 nimetatud võlgnevuse tasuma 10 kuulise maksegraafiku alusel hiljemalt 05. juuniks 2013. Hageja (Raha 24 OÜ) arvelduskontole nr XXX Swedbank`is viitenumbriga XXX:

MAKSEGRAAFIK

2-12-16679

2 / 3

Maksetähtpäev summa

1. 5.09.2012 51,00 eurot

2. 5.10.2012 51,00 eurot

3. 5.11.2012 51,00 eurot

4. 5.12.2012 51,00 eurot

5. 5.01.2013 51,00 eurot

6. 5.02.2013 51,00 eurot

7. 5.03.2013 51,00 eurot

8. 5.04.2013 51,00 eurot

9. 5.05.2013 51,00 eurot

10. 5.06.2013 55,14 eurot Kokku 514,14 eurot

4. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab Hageja õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg. 1 p. 1 ning nõuda tasumata põhivõlgnevuselt täiendavat viivist 0,2 % päevas kuni nõude kohase täitmiseni.

5. Pooled kinnitavad, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa Hageja pöörduda kohtusse hagiga sama Kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Pooled taotletavad kohtult kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses, ilma kohtuistungit pidamata.

7. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 palub hageja poole 31,96 euro menetluses tasutud riigilõivu tagastamist Hageja (Raha 24 OÜ) arvelduskontole nr XXX Swedbank`is.

II. Lõpetada menetlus Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

III. Tagastada Raha 24 OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank`is pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 31, 96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot.

Saata määrus menetlusosalistele ning pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (e-post rmt.info@just.ee).

Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Raha 24 OÜ hagi Konstantin Pikalevi vastu võlgnevuse nõudes. 21.08.2012 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi. Pooled saavutasid kokkuleppe makstava tasu suuruse, selle tasumise korra ning menetluskulude kandmise osas. Pooled vähendasid määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani ning paluvad hagejale tagastada

2-12-16679

3 / 3 pool tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega selle kindlaksmääramist tegema.

Riigilõivu tagastamine

Hagiavalduse esitamisel maksis hageja Raha 24 OÜ hagilt riigilõivu 63,91 eurot. Makse on tehtud 26.04.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072136.

Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 31, 96 eurot. Hageja taotlusel tagastatav riigilõiv tuleb kanda (Raha 24 OÜ) arvelduskontole nr XXX Swedbank`is.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristel Vedro kohtunik