2-11-42703/29 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Malle Seppik, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-42703 Tsiviilasi Aleksei Sorokini hagi Jelena Sorokina vastu võlgnevuse sissenõudmiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 15.02.2012 otsus Menetlustoiming Apellatsioonimenetluse lõpetamine Kohtuistung 05.09.2012 Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant Jelena Sorokina (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull Vastustaja Aleksei Sorokin (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Jelena Sorokina loobumine Pärnu Maakohtu 15.02.2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-11-42703 esitatud apellatsioonkaebusest ja kinnitada apellatsioonimenetluse lõpetamiseks järgmine pooltevaheline kompromiss: 1) Jelena Sorokina loobub apellatsioonkaebusest; 2) Aleksei Sorokin kinnitab, et ei pööra Pärnu Maakohtu 15.02.2012 otsust tsiviilasjas nr 2-11-42703 täitmisele enne, kui jõustub lahend ühisvara jagamise kohta tsiviilasjas nr 2-11- 23112; 3) Jelena Sorokina tunnistab kohustust tasuda Aleksei Sorokinile ½ tema poolt pärast abielu lahutust 25.05.2005 laenulepingu ja 02.03.2006 lepingu täienduse alusel AS-le SEB Pank tasutud laenuja intressimaksetest, samuti kinnistu Seedri t 3 Pärnu linnas kindlustusja maamaksust; 4) Menetluskulud apellatsiooniastmes jäävad poolte endi kanda; 5) Pooled loobuvad edasikaebe õigusest apellatsioonimenetluse lõpetamise määruse peale.

2(2) 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-11-42703. 3. Jätta apellatsioonimenetluse kulud kummagi poole enda kanda. 4. Vabastada Jelena Sorokina kohustusest tasuda riigituludesse riigilõiv, mille kandmisel oli ta saanud menetlusabi Tallinna Ringkonnakohtu 29.03.2012 määrusega. Edasikaebe kord Määruse peale edasi kaevata ei saa.

Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 15.02.2012 otsusega Andrei Sorokini hagi ja mõistis Jelena Sorokinalt välja hageja kasuks ½ hageja poolt võlausaldajale tasutud solidaarvõlgnevusest. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda. Jelena Sorokina esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi rahuldamata. 05.09.2012 kohtuistungil esitas apellandi esindaja avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja pooled sõlmisid apellatsioonimenetluse lõpetamiseks kompromissi, milles leppisid kokku maakohtu otsuse täitmise ajatamises ja apellatsioonimenetluse kulude jaotuses, samuti kinnitas apellant kohustust tasuda vastustajale ½ viimase poolt solidaarkohustuse täitmiseks tasutud summadest perioodil alates abielu lahutamisest.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, kuulanud kohtuistungil ära poolte esindajad ja vastustaja ning tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et apellandi loobumine kaebusest tuleb vastu võtta ja poolte vastavasisuline kompromiss kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud; lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. TsMS § 190 lg 7 alusel on kolleegium seisukohal, et apellant kuulub vabastamisele kohustusest tasuda peale kaebusest loobumist riigituludesse riigilõiv, mille maksmisest oli ta vabastatud 29.03.2012 määrusega. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus kohtulahendis mõjuval põhjusel, muuhulgas kompromissi sõlmimise tõttu, näha ette kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Imbi Sidok-Toomsalu Malle Seppik Ulvi Loonurm