Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
DEDeutsch FRFrançais ITItaliano ENEnglish
EE ·

2-12-2254/202-12-2254/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2254 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud Võlausaldaja XXXOÜ (rk XXX, asukoht XXX); V...

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-2254 Tsiviilasi XXXOÜ avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Võlausaldaja XXXOÜ (rk XXX, asukoht XXX); Võlgnik XXX(ik XXX, XXX) Ajutine pankrotihaldur Aivar Verro ( Kraavi & Partnerid AB OÜ, Tatari 25, 10116 Tallinn, telefon 664 0620, mob. 5188916, e-post aivar@concord.ee)

04.09.2012.a. Võlausaldaja seaduslik esindaja XXX, võlgnik XXX, ajutine pankrotihaldur Aivar Verro Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada võlausaldaja XXXOÜ ja võlgniku XXXvahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXXkohustub hiljemalt 30.06.2015 tasuma XXXOÜ-le 30 000 eurot. XXXtasub summa 30 000 eurot XXXOÜ-le igakuiste osamaksetena alates 01.01.2013.a. iga kuu viimaseks kuupäevaks, osamakse suuruseks on vähemalt 1000 eurot, alljärgnevalt: XXX

1.2
Võlausaldaja loobub kõigist 27.04.2010.a. laenulepingust tulenevatest nõuetest võlgniku suhtes. 1.3 Tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt tsiviilasja nr 2-12-2254 esemeks olevatest vaidlustest ja pooled omandavad kompromisslepingu alusel uues õigused ja kohustused. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-2254 XXXOÜ avalduses XXXpankroti väljakuulutamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

2

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ avaldus XXXpankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised esitasid 04.09.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised kokku leppinud alljärgnevas:

1.1
XXXkohustub hiljemalt 30.06.2015 tasuma XXXOÜ-le 30 000 eurot. XXXtasub summa 30 000 eurot XXXOÜ-le igakuiste osamaksetena alates 01.01.2013.a. iga kuu viimaseks kuupäevaks, osamakse suuruseks on vähemalt 1000 eurot, alljärgnevalt: XXX
1.2
Võlausaldaja loobub kõigist 27.04.2010.a. laenulepingust tulenevatest nõuetest võlgniku suhtes. 1.3 Tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult viivist 0,1% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.4 Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt tsiviilasja nr 2-12-2254 esemeks olevatest vaidlustest ja pooled omandavad kompromisslepingu alusel uues õigused ja kohustused. 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Menetlusosalised on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Liili Lauri Kohtunik