2-12-5371/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 05.09.2012, Rapla Tsiviilasja number 2-12-5371 Tsiviilasi OÜ Koduliising hagi Toomas Lilanderi vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 63,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Koduliising ( reg nr 10892531, asukoht Haapsalu, Posti 30), hageja esindaja Andrus Post, kostja Toomas Lilander (isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx xx-xx) Resolutsioon Välja mõista Toomas Lilanderilt 104,26 eurot OÜ Koduliising kasuks. Menetluskulud jätta Toomas Lilanderi kanda. Välja mõista Toomas Lilanderilt riigilõiv 60.- eurot OÜ Koduliising kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Toomas Lilander võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Pooled sõlmisid 05.07.2011 laenulepingu nr 0127107051, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 349.- eurot Kids First OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu tagastamine ja intresside tasumine toimuma osade kaupa iga kuu 05.kuupäeval summas 55,35 eurot. Kostja ei suutnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täita. Tasumata on veel viimane osamakse ja eelviimasest osamaksest 9,65 eurot põhiosa. Laenulepingu üldtingimuste p 1.4 järgi, kui laenusaaja ei tee laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on laenajal õigus nõuda laenusaajalt viivist. Laenulepingu p 3.7 kohaselt on viivisemääraks 22% aastas. Seisuga 10.07.2012 on viivis kokku 7,26 eurot. Üldtingimuste p 1.3.4 kohaselt, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab laenuandja laenusaajale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on laenuandjal õigus nõuda iga vastava teate saatmisel menetluskulu kuni 32.- eurot. Hageja saatis kokku 6 teadet. Kulud kokku 129.- eurot. Kostja on tasunud 65.- eurot. Hageja nõuab 32.- euro tasumist. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Post palub VÕS §-de 76 lg 1; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võlgnevuse 104,26 eurot, 2) mõista kostjalt välja riigilõiv 60.- eurot; Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 10.08.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: