2-12-30141/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-30141

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 5. september 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Tanel Sajnog vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 454,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), esindaja Riina Rebane, kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: Tanel Sajnog (ik 38310262711, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada BIGBANK AS-i hagi Tanel Sajnog vastu. 2. Välja mõista Tanel Sajnogilt BIGBANK AS-i kasuks lepingu nr 0501600/15st alusel: - põhivõlgnevus 4484,29 eurot; - intress 933,20 eurot; - võla sissenõudmisega seotud kulu 213,75 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 2485,82 eurot; - viivis 24,99% põhinõudelt (4484,29 eurot) aastas alates 03.08.2012 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (4484,29 eurot). 3. Välja mõista Tanel Sajnogilt BIGBANK AS-i kasuks lepingu nr 0802418/95st alusel: - põhivõlgnevus 463,67 eurot; - intress 126,09 eurot; - võla sissenõudmisega seotud kulu 142,09 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 336,93 eurot; - viivis 31,99% põhinõudelt (463,67 eurot) aastas alates 03.08.2012 kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (463,67 eurot). 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta kõik menetluskulud Tanel Sajnogi kanda. Välja mõista Tanel Sajnogilt BIGBANK AS-i kasuks menetluskuluna riigilõiv 500 eurot. 7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg 8. BIGBANK AS võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Selgitus menetlusabi taotlejale 10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 11. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 12. Menetluskulude osa märgib kohus järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas riigilõiv 500 eurot ning hageja õigusabikulu 95,87 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel olnud Riina Rebane. Volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Riina Rebast esindama hagejat kohtumenetluses. Maksuja Tolliameti andmetel on Riina Rebane saanud sissetulekut BIGBANK AS-st. Seega on alust arvata, et Riina Rebane on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 95,87 euro väljamõistmiseks puudub alus ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista üksnes riigilõiv 500 eurot.

Kohtunik