Legislator Case Law & Legislation
2-12-24788/5 AI generated

2-12-24788/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-24788/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); hageja esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee);

Legislator headnote

AI generated

2-12-24788/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Mõista OT välja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 11 909,85 eurot (üksteist tuhat üheksasada üheksa eurot ja 85 senti).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-12-24788

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Marget Henriksen

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 04.09.2012.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-24788

Tsiviilasi BIGBANK AS hagi OT vastu võlgnevuse nõudes.

Tsiviilasja hind 6491,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);

hageja esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee);

kostja OT(isikukood XXX elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista OT välja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 11 909,85 eurot (üksteist tuhat üheksasada üheksa eurot ja 85 senti).

3. Mõista OT välja BIGBANK AS kasuks alates 27.06.2012.a kuni tagastamata krediidisumma (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 6148,19 eurot), täieliku tasumiseni viivis 31,02 % tagastamata krediidisummalt aastas.

4. Mõista OT välja BIGBANK AS kasuks menetluskulud 894,76 eurot, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 798,89 eurot ja lepingulise esindaja kulu moodustab 95,87 eurot.

Tsiviilasi nr: 2-12-24788

2 (2)

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034799018) või AS Swedbank (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Marget Henriksen Kohtunik