2-12-13358/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja

03. september 2012 Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-12-13358 Swedbank Liising AS versus Arvi Sangernebo Hagi ese Swedbank Liising AS hagi Arvi Sangernebo vastu 8563,07 € ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 9162,22 € Menetlusstaadium hagi lahendamine Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Hageja

Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, Tallinn 15039) Hageja esindaja Anneli Arusalu (anneli.arusalu@swedbank.ee) Kostja Arvi Sangernebo (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxx xxxx xx-xx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1. Rahuldada Swedbank Liising AS hagi Arvi Sangernebo vastu:

1.1 välja mõista Arvi Sangernebolt Swedbank Liising AS-i kasuks võlgnevus 8563 (kaheksa tuhat viissada kuuskümmend kolm) eurot ja 07 senti, millest põhinõue on 8559,27 eurot;

1.2 välja mõista Arvi Sangernebolt Swedbank Liising AS-i kasuks viivis põhinõudelt 8559, 27 eurolt põhinõude kohase täitmiseni alates 03. aprill 2012 kuni 03. september 2012 summas

486 (nelisada kaheksakümmend kuus) eurot ning alates 04. september 2012 viivisemääras 7% aastas. Muud otsustused

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista Arvi Sangernebolt Swedbank Liising AS-i kasuks hageja kantud menetluskulu

958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 senti;

2.3 välja mõista Arvi Sangernebolt Swedbank Liising AS-i kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest viivis võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras, s. o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonide (EKP) jooksvas intressimääras (01. juuli 2012 seisuga 1 %), millele lisandub intressimäär 7 % aastas;

2.4 määrata tasumata menetluskuludelt viivise arvestus lõpetatuks ja sissenõutavus lubamatuks, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata menetluskuludega summas 958,67 eurot;

2.5 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks;

2.6 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 444 lg 4 lause 1 kohaselt võib kirjeldava või põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

3.2 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus; apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama; otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata;

3.3 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega;

3.4 TsMS § 632 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.5 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil;

3.6 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Toomas Lillsaar

Kohtunik