2-11-59873/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-59873

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

5. september 2012. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-59873 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Jelena Saare vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

672.02 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15039 Tallinn, e-post kohus@swedbank.ee );

• Kostja Jelena Saar (isikukood 47905022713, elukoht XXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Jelena Saarelt Swedbank AS kasuks võlgnevus 735.57 eurot (seitsesada kolmkümmend viis eurot 57 senti).

3. Välja mõista Jelena Saarelt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt

666.60 eurolt alates 6.12.2011 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud Jelena Saare kanda.

2. Välja mõista Jelena Saarelt Swedbank AS kasuks menetluskulud 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot 73 senti).

3. Menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas 5.12.2011 Tartu Maakohtusse hagi Jelena Saare vastu, milles palub kostjalt välja mõista 12.04.2007 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevuse 361.68 eurot ja 7.12.2008 sõlmitud Partner krediitkaardi kasutamise lepingu nr 21271 alusel tekkinud võlgnevuse 373.89 eurot. 12.04.2007 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu võlgnevus 361.68 eurot koosneb põhiosa võlgnevusest summas 327.27 eurot, intressist 0,44 eurot, kaardikaskost summas 5.42 eurot ja viivisest 5.12.2011 seisuga summas 28.55 eurot. 7.12.2008 Partner krediitkaardi võlgnevus 373.89 eurot koosneb põhiosa võlgnevusest summas 339.33 eurot, intressi võlgnevusest summas 1.69 eurot ja viivise võlgnevusest seisuga 5.12.2011 summas 32.87 eurot. Kostja võlgneb hagejale kokku 735.57 eurot, millest põhiosa on 666.60 eurot, intressid 2.13 eurot, kaardikasko 5.42 eurot ja viivised põhinõudelt 61.42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks viivis protsendina põhinõudelt 666.60 eurolt alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on edastatud kostjale allkirja vastu 25.06.2012. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-ide 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 1741 lõike 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 191.73 eurot Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest, mistõttu tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 191.73.

Kohtunik