2-08-12590/52 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

31. augustil 2012. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-12590

Tsiviilasi TKE OÜ (pankrotis) hagi TKE AS (pankrotis) vastu vara välistamiseks pankrotivarast

Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja TKE OÜ (pankrotis) (registrikood xxx, xxx); hageja esindaja Siim R ; kostja TKE AS (pankrotis) (registrikood xxx, xxx); kostja esindaja Martin T .

RESOLUTSIOON

Jätta TKE OÜ (pankrotis) hagi TKE AS (pankrotis) vastu vara välistamiseks pankrotivarast läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

2-08-12590

2(3) Harju Maakohtu menetluses on TKE OÜ (pankrotis, hageja) hagi TKE AS (pankrotis, kostja) vastu vara välistamiseks pankrotivarast.

Kostja esitas 31.10.2011 täiendava taotluse eeldatavate õigusabikulude tagamiseks, lähtudes Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2011 määruses antud juhistest. AS TKE (pankrotis) pankrotitoimkonna 29.05.2007.a otsusega andis toimkond haldurile nõusoleku maksta pankrotimenetlusega seotud kohtuvaidlustes kasutatava kutsealase lepingulise esindaja õigusabi võlgniku pankrotivarast. Kostja põhjendas, et kuna AS-i TKE (pankrotis) pankrotihalduril puudub õigusalane haridus, on toimkonna otsus ka objektiivselt põhjendatud ja võeti vastu kõigi võlausaldajate huvides. Kostja palus tagada oma õigusabikulusid ning kohustada hagejat andma kostja õigusabikulude tagamiseks tagatis summas 12 787 eurot, s.t. Harju Maakohtu 02.05.2011 ja Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2011 määrustes põhjendatuks peetud ulatuses.

Kohus rahuldas kostja taotluse ning kohustas hagejat andma 14.05.2012 vormistatud määrusega kostjate menetluskulude katteks tagatist summas 12 787 eurot ning esitama kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed.

Vastavasisuline kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud 29.05.2012. Kohtu kohustust hageja täitnud ei ole, samuti ei ole hageja esitanud 14.05.2012 määrusele määruskaebust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb jätta hagi läbi vaatamata.

TsMS § 196 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja majandusliku seisundi tõttu või muul põhjusel on kostja eeldatavate menetluskulude sissenõudmine ilmselt raskendatud, eelkõige juhul, kui on välja kuulutatud hageja pankrot, algatatud hageja pankrotimenetlus või kui aasta jooksul enne hagi esitamist on hageja vara suhtes toimunud täitemenetlus, ilma et täitemenetluses esitatud nõuet oleks rahuldatud.

TsMS § 197 kohaselt kohus määrab eelpool nimetatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.

Antud juhul rahuldas kohus kostja taotluse ning kohustas hagejat andma 14.05.2012 vormistatud määrusega kostja menetluskulude katteks tagatist summas 12 787 eurot 30 päeva jooksul kõnealuse kohtumääruse jõustumisest, samas kohustus hageja esitama kohtule samaks tähtajaks makse laekumist kontrollida võimaldavad andmed.

Eelnimetatud määrus toimetati kätte hageja lepingulisele esindajale asja materjalide juures oleva kinnituse kohaselt 29.05.2012. Hageja ei ole esitanud kõnealuse määruse peale määruskaebust, ega ole ka täitnud kohustust tasuda kohtu deposiiti vajalikus ulatuses tagatist kostja menetluskulude katteks.

Kostja on esitanud taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Kohus jätab seega TsMS § 197 alusel hagi läbi vaatamata.

2-08-12590

3(3)

Menetluskulud jäävad hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel, kuivõrd kõnealuse paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

Hannes Olev

kohtunik